Проект большого рубленого дома - есть недочеты?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Eric, подписываюсь под каждым словом
Добавлю всё же про 2 с/у -в таком большом доме, мне кажется, гостям не надо в приватную зону в туалет ходить-это мягко говоря странно У нас в квартире 2 с/у, живёт 4 человека, я бы сказала 3-ий не помешал бы Вроде площадь должна позволять-ну хотя бы унитаз с раковиной

 

Попробую объяснить, как получилась такая компоновка:

Площадь дома конечно получается большая, но не из-за нашей жадности и гигантомании.
Ведь не секрет, что в бревенчатом срубе и, скажем, в доме с плоскими стенами одна и та же площадь визуально воспринимается свершенно по другому. Мы с супругой, когда объезжали срубы компаний, не раз удивлялись: смотришь на помещение в срубе и пытаешся самостоятельно определить его функциональное назначение. Что за комнатка небольшая? Кладовка что ли? Спросишь площадь, оказывается 12-15 м. кв. и это спальня или с/у! Но выглядит малюсенькой! У нас в квартире спальня 11 м. кв., стоит большая кровать, прикроватные тумбочки, шкаф купе, большой телевизор – вроде не много всего, но теснота! И зачем же нам и в собственном доме тесниться? Решили сделать помещения в доме и побольше, что бы в т. ч. и визуальней они были попросторней.

Изначально в проект конечно закладывали и гостевой с/у, и кладовку и постирочную.
И все это пытались разместить в одноуровневом, одноэтажном доме (цокольный этаж делать нельзя – близко грунтовые воды).
Но площадь застройки получилась просто огромной, поэтому решили все таки сделать второй этаж. Встал вопрос компоновки помещений. Перебрали с архитектором кучу вариантов, но если все вмещать, то площадь застройки неизменно увеличивается, внешний вид дома все больше приобретал вид четырехугольной коробки (примерно как на эскизе, который выше выложил Вася Пупкин), чего категорически не хотели и еще хуже – внутри получалась какая то «коридорная система».(Кстати, к вопросу о квалификации архитектора – очень высокая. Если НИР знает с какими архитекторами работаю перечисленные им рубщики, наверное сможет подтвердить). Поэтому скрепя сердцем пришлось кое чем пожертвовать.

Все бытовые неудобства (подчеркиваю «бытовые», а не связанные со сложностью строительства), которые привел Эрик, честно «примерили» с супругой на себя и решили, что вполне с этим справимся. От супруги отдельная благодарность Эрику за указание «как настоящий мужчина должен о жене заботиться» . О технических и эксплуатационных - задумались...

Касательно «большего дома на старость»: так ведь старость то это только моя и супруги!), у детей будет молодость, у внуков детство, так что все равно дом нужен большой.

Площадь застройки решили больше не увеличивать, тем более что все равно в перспективе и баня/гостевой дом, и беседка/барбекьюшница, и гараж/хозблок – так и самим места на участке не останется)

Спасибо за бескорыстное участие, дрУги!

 

На восприятие обьема комнаты существенно влияет высота потолков

 

От того, что комната кажется маленькой, ее фактические размеры от этого не меняются. Уж в этом я уверен. И тесниться в данном случае можно только от клаустрофобичных очущений.

Некоридорная система в срубе, штука трудная, но исполнимая. Примеры можно позаимствовать у североамериканских лог-кабин, что будет лучше сочетаться с канадской манерой рубки, выбранной Вами. Кстати, коридоры, кроме удобства пользования несмежными помещениями, позволяют лучше управлять системой отопления, перекрывать некоторые контуры и экономить расходы на это дело.

 

А кто говорит об увеличении площади? Может просто внутри ещё подвигать? Лестницу например в хол или гостинную-хол вынести, а на освободившееся место с/у.Входное крыльцо левее сдвинуть, а за счёт правого помещения увеличить котельную и будет прачечная -котельная? Понапрягайте ещё архитектора
И конечно такое количество разноуровневых крыш-это гимор будет в эксплуатации Я тоже по началу так хотела, но как больше про деревянное домостроение узнала-всё в топку Знание увеличивает скорбь

 

...ну может это и они...

 

И про с/у девочки-и правда поменяйте детские местами

 

Они уже "забили" себе места . Легче будет с/у переместить в кабинет, а из кабинета сделать кладовку (тем более в проекте это предусмотрено будет)

На счет крыльца -оч. хорошая мысль. Мы, правда, его изначально сместили, что бы прямого сквозняка не было из прихожей в гостинную... но помозгуем. Спсб.

 

Соглашусь с мнениями тех уважаемых специалистов и застройщиков, кто советует прислушаться к мнению непосредственного исполнителя столь сложного и красивого проекта.
Тщательно выбрав и доверившись таким мастерам домов ручной рубки, надо внимательно изучить их советы, в том числе по "поведению" дома в целом и кровли в частности при дальнейшей эксплуатации.

Мнения же по удобству и комфортабельности внутренней планировки - сугубо индивидуальны для заказчика и его семьи. Ошибок фатальных в планировке, на мой взгляд, нет. Удобно хозяевам - так тому и быть.

ТС - удачи в реализации проекта и отличного самочувствия в деревянном доме.

 

...Ну не лижит душа к коридорам , наверное потому, что родился в коммуналке
Вы наверное, удивитесь но именно с них, родимых североамериканских лог-кабин я и понял, что хочу только рубленый дом) И работу с архитектором начали именно с того, что показали архитектору два десятка отобранных (мной и супругой) ссылок на сев. амер. сайты, каким мы хотим видеть интерьер и экстерьер дома. Но наш пыл стал быстро угасать, когда он нам объяснил что все вполне и качественно реализуемо, но как все это сложно технически и, соответственно, затратно материально. Ездили смотреть на готовые объекы в подобном стиле - впечатлило, слов нет. Но из-за обилия сочетания вертикально- и горизонтально-усадочных элементов (которыми изобилуют канадские проекты) решили отказаться от подобных решений. Тем более, что и архитектор отсоветовал и владелец домов (а у него их три ! подобных) сказал, что если бы он сейчас стороил еще, то свел бы подобное сочетание к минимуму. В итоге получилось то, что выложено - подобного сочетания в доме нет, вертикальные столбы на домкратах только на веранде и крыльце. От рубленых фронтонов на 2-м этаже "ушли", вся конструкция, на которую ляжет крыша (стропильная система - правильно назвал?) тоже усаживается вместе с колодцем сруба и не требует дополнительной регулировки домкратами. Пока для себя вижу только одну проблему с крышей - что бы после усадки дома ее сделали качественно, хорошо утеплили и гидрозаизолировали. Но это проблема, скорее материальная, чем техническая. Возможно и ошибаюсь (судя по количеству постов о сложностях с крышей), но не пойму в чем... Хочу разобраться


Исполнитель проект видел, одобрил, готов приступить хоть завтра. "Подбиваю" свой бюджет.
Ну и вот решил пока выяснить здесь дополнительные вопросы.

 

Проблема конструктивная. Дело в том, что в доме не просто много примыканий крыша-стена, а много косых примыканий (см. приложение). При усадке дома эти узлы подвержены деформации и не позволяют обеспечить достаточную гидроизоляцию.

 

А... т. е. косое примыкание крыша-стена это проблема
...а эту проблему нельзя решить, дав срубу больше времени на усадку и держа его (сруб) под временной
крышей (рубероидной?) или, опять же после усадки, смонтировать крышу, но не делать полноценную гидроизоляцию, а дождаться дополнительной усадки и потом уже изолировать?

 

AlexKK72, еще раз, усадка это время в течение которого дом медленно медленно прогревается плюс должная вентиляция. И так в иечение пары тройки отопительных сезонов.

 

Эрик,
Значит отопление "включаем" только при наличии уже "полноценной" крыши? Т. е. крышу сделали, окна поставили, начали потихонечку подтапливать "нелокальным источником", дом продолжает давать усадку, крыша "перекашивается/едет", придется ее разбирать и делать все по новой. Я правильно описал грозящие мне проблемы с кровлей?

 

AlexKK72, примерно так, только вместе с этим стены будут сохнуть неравномерно что приведет к тому, о чем я уже писал Вам раньше.