Твердотоп-Медведь, что известно об этом котле?

а вот об этом можно было бы и в личку

 

Дмитрий Николаевич, Вы меня заинтриговали!
Будьте добры, скиньте Ваш номер телефона и скайп в личку! Очень интересно Вас послушать!
Обратил внимание на то, что Вы очень неравнодушны к нашей компании и к моей персоне в особенности. Уверен, нам стоит познакомиться! В прошлый раз отправлял Вам свои контакты. Можете сами позвонить, если есть желание…
Теперь по существу:
Покажите мне хотя бы 10 дровяных котлов, которые соответствуют ГОСТу по пункту 4.1.17 (ГОСТ в приложении)!
Уверен, Вы не решите эту задачу! Да даже, если и решите, то все равно убедитесь, что большая часть котлов, которая присутствует на рынке, не имеет права называться дровяным котлом по ГОСТу!
Если честно, мне такое решение конструкторов Медведя тоже показалось очень смелым (имеется в виду шибер). Всё вы верно говорите! Не должны конструктивные особенности котлоагрегата давать возможность задымления помещения, в котором находится котёл! (Конструктору письмо отправил).
Но Вы посмотрите на ситуацию с другой стороны: На рынке масса не соответствующего ГОСТу оборудования. А в это время ребята с завода слегка корректируют изделие и у него появляются уникальные возможности, которые, к сожалению, по ГОСТу не проходят, а менно:
По ГОСТу п. 5.2 «Шибер в закрытом положении не должен закрывать более 75% сечения дымоотводящего патрубка». Но мы с Вами знаем, что «свечки» могут работать в диапазоне от 10 до 100% от номинала. А 75% от 4 кВт – это всего лишь 8 см² для 40-ка кВт-ника (п. 4.1.15). По моему там есть 8 см² при полностью закрытом шибере…
Лёнь, пересчитай, пожалуйста!
Если это так, то ГОСТ не особо нарушен…
Если честно, я, когда заметил этот нюанс, подивился смелости конструкторов и тут же забыл, т. к. меня этот пункт в ГОСТе самого напрягает. Умом понимаю, что он прописан многочисленными летальными исходами нерадивых пользователей, но с точки зрения специалиста категорически против подобной дискриминации по отношению к грамотным пользователям.
Ведь что даёт нам «неправильный шибер»: Когда какая-нибудь не особо толковая хозяйка увидит, что у неё закипел котёл (допустим со дна появился подсос воздуха, дверка прохудилась или отвалилась, гофра на подаче воздуха продырявилась, да мало ли причин подсоса) она его начнёт останавливать шибером на дымоходе. Давайте допустим, что её объект требует 4 кВт тепла, а котёл из-за подсоса выдаёт 10. Хозяйка регулирует положение «правильным» шибером, а там, как мы помним, щель на 75% от номинала, читай: щель на 10 кВт. Т. е. при всём желании она ничего сделать не сможет, заберётся под кровать, будет там лежать, и бояться громких звуков, которые издаёт выкипающая система отопления.
…
…
Ладно, производителям письмо отправил.
…
…
Умные пользователи, обращаюсь к Вам!
Если «Медведь» поставит «правильный» шибер, то думайте сами, как Вам лучше поступить!
А пока за Вас всё продумали…
Вроде так…

 

Не вопрос. Только это ваши примеры.

 

А если не поставит то кто будет нести ответственность за возможную гибель людей? Ваша компания или производитель Медведя? Или вы призываете потребителей приобретать продукцию не соответствующую ГОСТу, да ещё и по параметру прямо влияющему на безопасность?

И это очень плохо. Особенно когда отступления от стандартов могут привести к возникновению аварийных ситуаций. Разумный человек не будет гнаться за иллюзорной экономией за счёт риска. Серьёзные компании не продвигают на рынке продукцию с подобными дефектами.

Ничего личного . Да и правила форума не позволяют обсуждать деятельность компаний...

 

По закону, ответственность всегда несёт каждый за свою работу. Сейчас виноват будет Медведь. Если Медведь исправит "ошибку", то ответственность будет нести монтажник, если поставит дополнительный шибер.
На мой взгляд, конструктора поступили очень рискованно (закон в любой стране мира довольно тупой... ему ничего не докажешь...он и называется соответствующе - "за кон" )
А призыв был направлен грамотным пользователям! Грамотный пользователь должен понять, что параметры «свечек» выходят за рамки действующих правил не потому, что это плохие изделия, а потому, что правила такие…
Например, Stropuva– очень популярный котёл, но у него нет дна, что не соответствует ГОСТу.
Всевозможные популярные дешёвые котлы все не соответствуют ГОСТу по продолжительности работы в номинальном режиме на одной закладке. По этому же пункту все классические шахтники в ГОСТ не вписываются и их иногда можно назвать угольными, но не дровяными котлами. А серьёзные компании их дровяными и не обзывают, они очень размыто формулируют, типа «котёл может работать на дровах», так, чтобы конечный пользователь решил, что это дровяной котёл. Если честно, по этому пункту дровяными могут называться всего несколько пиролизников и все «свечки». Просто ГОСТ слишком жёсткий местами, поэтому мы не на ГОСТ опираемся в своих исследованиях, а на требования и предпочтения потребителей…
Вот мы с Вами сидим и просвещаем население!
А разумный человек пусть гонится за знаниями!
И это очень хорошо!

Дмитрий Николаевич, Форум-Хаус действует в рамках за кона о средствах массовой информации со всеми вытекающими отсюда последствиями…
При всём моём желании у нас не получается на современном этапе отказаться от информации которой располагает Ваша компания. Мы постоянно изучаем отзывы потребителей, связываемся с интересными форумчанами, наводим новые контакты с разработчиками и производителями…
Давайте не будем это обсуждать публично! У меня к Вам накопилась масса вопросов, которые невозможно обсуждать в письменной форме…
Будьте добры, оставьте свои контакты или сами наберите! Я почти всегда на связи!

 

Принял решение... заказал 20-ку...

Нужно ли будет ставить регулятор напора через котел?

 

А система отопления принудительная?

 

Да

 

Тогда надо поставить балансировочный вентиль на обратку котла.

 

зачем?

 

Чтобы снизить количество поступаемого в котел холодного теплоносителя. Это рекомендуется всеми уважающими себя производителями твердотопливных котлов.

 

о оно как, а не проще насос тупо остановить. у любого контроллера эта функция есть. проток через рабочее колесо насоса децл

 

А котел Медведь энергонезависимый, и ему не нужен контроллер. Да и большое количество теплоносителя с температурой ниже 65 градусов будет вызывать обильное образование конденсата.

 

И насос, обеспечивающий подмес, энергонезависимый? А если нет энергонезависимости в циркуляции то какой смысл в энергонезависимости котла? Контроллер позволяет повысить потребительские качества оборудования и применение его на не энергонезависимой системе оправдано.

 

А принудительная система- это проблемы владельца. И ради одного насоса не стоит покупать контроллер.
Поэтому я рекомендую многим друзьям систему на ЕЦ. Свечкам никакие контролеры не нужны.