Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Stora, ну, если Вы так настаиваете...

Виндикационный иск - это не иск о признании права.
Это, извините, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Это вообще иск не о праве, а о владении.
Понимать разницу следует очень четко любому, кто претендует на знание права.

 

Виндикационным иском защищается право собственности в целом, поскольку он предъявляется в тех случаях, когда нарушены права владения, пользования и распоряжения одновременно.
А теперь вернитесь и прочтите из чего возник такой ответ!
Защита прав на собственность и на права владения и распоряжения имущество, которое как бы вроде и не является собственностью СНТ, а садовод это отрицает.
Или вы считаете не так?

 

Право собственности виндикационным иском не защищается. Им защищается владение.
Более того, если не установлено право собственности, то и виндицировать не удастся в принципе.

 

Справедливо, нельзя отпиливать кусок здания, отдайте деньгами.

 

Ну, таки да. "Чтобы что-то произошло - нужно что-нибудь сделать".

 

Именно не приняли? Или отказали в иске?

 

У вас судья - большой затейник и правовой нигилист, судя по всему, если не принял заявление по такому основанию. Но бывает всякое смешное, да, особенно у мировых судей.

 

@Stora.
Ну подумайте, как Вы предъявите виндикационный иск, если у Вас нет доказательства собственности?
Что будет положено в обоснование иска? Для виндицирования необходим юридический факт, заключающийся в наличии права собственности у истца. Если есть спор о праве собственности, виндицирование невозможно.

Суть виндикационного иска:
"Я - собственник, а эта нехорошая личность забрала (без правового основания) у меня (мою) вещь и не отдает. Верните мне мою собственность!"

 

Совет: достаточно сходить один раз в суд с данным иском по СНТ и все вопросы исчезнут.

 

Предпочитаю читать умные книжки и, в свое время, ходить на лекции и семинары.

 

@Арлета, а, ну тогда понятно. Судья, скорее всего, просто порекомендовала с таким пакетом документов не соваться в суд. А процессуального решения о возвращении искового без рассмотрения не выносила. Тогда понятно, судья просто по человечески отнеслась в гражданину, оценила доказательства и порекомендовала не тратить время на суд, потому как по имеющимся доказательствам вынести решение в пользу истца не может.