1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,20оценок: 10

Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем Motormann, 10.10.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Ну почему же не дано? Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, могут принадлежать объединению на праве постоянного бессрочного пользования, что встречается достаточно часто. Кстати, у СНТ ШО такой участок как раз и был на праве ПБП, пока его Товарищество не приватизировало (в собственность) пару - тройку лет назад.
     
  2. OdinVpoleVoin
    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    561
    Благодарности:
    117

    OdinVpoleVoin

    Живу здесь

    OdinVpoleVoin

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    561
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Москва
    В СНТ ШО был штатный казначей, а председатель РевКома квалифицированный бухгалтер, к которым я многократно обращался за содействием в наведении порядка в делопроизводстве и соблюдении действующего законодательства.
    Но в результате был освистан на собрании членов, которым вообще ничего не нужно, а позже признан никогда членом СНТ ШО не являвшимся.
    Кстати про "соратников". Нет протоколов ОСЧ на которых они были приняты в члены. Поэтому, согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 66-ФЗ, к их счастью, они никогда в эту организацию не вступали и членами её никогда не являлись.
     
  3. OdinVpoleVoin
    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    561
    Благодарности:
    117

    OdinVpoleVoin

    Живу здесь

    OdinVpoleVoin

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.08.11
    Сообщения:
    561
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Москва
    Потому, что Серпуховский суд неправомерно применил п. 4 ст. 4 66-ФЗ и определил СНТ ШО как "Владельца" ОИ и др. ИОП, хотя, в силу закона, это имущество является совместной собственностью граждан, участвовавших в его создании своими целевыми взносами.
    Для опровержения неверного вывода суда я и обратился с запросом к ИФНС, имеется ли на балансе юридического лица СНТ ШО какое-либо обособленное имущество? Такового не оказалось ...
    Так, что это вы, @Любопытствующий, ввели Серпуховский суд в заблуждение, а сейчас пытаетесь ввести в заблуждение участников форума.
     
  4. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Что значит: "Такового не оказалось"? СНТ "Шарапова Охота" имеет в собственности два земельных участка, относящихся к имуществу общего пользования. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Именно с этими двумя участками прочно связано всё недвижимое имущество общего пользования СНТ, наличие которого подтверждено свидетельскими показаниями.
     
  5. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.644
    Благодарности:
    149
    Адрес:
    Москва
    Объект - он материален. Его, для проверки показаний свидетелей, пощупать можно. А кворум на вашем собрании, как говаривает S@dovod, это фантом. Мало ли кому что померещится.
     
  6. Kolia2
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    536
    Благодарности:
    91

    Kolia2

    Живу здесь

    Kolia2

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    536
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    ВДНХ
    Уважаемый Павел.
    Каков примерно текст запроса, если можно.
     
Статус темы:
Закрыта.