Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте как-нибудь обойдёмся насчёт утверждений о противозаконности Технических условий. Сети ГБП устанавливают в процессе присоединения. Хотя я предсказываю тяжёлую жизнь сетевой организации с этими тремя гражданами, из судов не вылезут, могу поспорить на стакан красного. И Гарантирующему поставщику, и СНТ тоже. Не те люди, от захвата СНТ добровольно никогда не откажутся. Любой документ в адрес либо на почте не получается ими, либо на территории тоже не получается. Стопка актов о скандальных отказах получать документы растёт. Договоры, заключённые в редакции судов, не исполняются. Исполнительные производства затягиваются. При всём при этом Ваши коллеги, противники СНТ во всех видах и проявлениях, считают, что СНТ этих "слабых граждан" беспричинно давит и душит. Как бы не так. Естественно, ещё предстоят многочисленные разборки по взысканию за бездоговорное потребление, взыскание по договорам, и по решениям судов. Не исключены разборки и в уголовном плане, есть за что. Так что какие-то ТУ - это мелочи, налёты будут по крупной. Эти граждане, по определению Наташки69, спёртостью дыхания не страдают.

 

Визит приставов завершился отложением исполнительских действий.
Должник СНТ ШО приобщил к исполнительному производству пакет документов, согласно которым объекты электросетевого хозяйства проданы территориальной сетевой организации ООО "Калиновское". Этим он обосновывает невозможность исполнить судебное решение и требования приставов.
Мы со своей стороны приобщили акт:

Далее, председатель ... сообщил, что с 1 ноября будет расторгнут договор энергоснабжения СНТ ШО с Оборонэнергосбытом. У СНТ никаких обязательств по энергоснабжению трёх граждан нет и он будет требовать у ТСО "Калиновское" прекращения их энергоснабжения. Так, что игры разума продолжаются.

 

ОПФРР442:

 

ГП ОАО МЭС поставляет на участок № 61 ровно ноль целых, и ноль десятых микроватт-часа электроэнергии. Не надо выдумывать страшные истории. А о каком "датчике АСКУЭ" Вы речь ведёте? Где он там установлен, что-то никто не в курсах?

 

Ага, вот и шестая "мулька". Как раз к зимнему сезону. В прошлом октябре расторгли договор с Мосэнергосбытом, в этом - с Оборонсбытом. Бедный Мосэнергосбыт - ему теперь с ООО Калиновское договариваться придётся.
Иезуитство какое-то.

 

Чтобы понять, что OdinVpoleVoin, как обычно, легко дышит, и так же легко вводит в заблуждение уважаемых форумчан насчёт требования прекращения электроснабжения трёх граждан, приведу цитату из сегодняшнего заявления приставу-исполнителю Председателя правления СНТ "Шарапова Охота".

Чувствуете разницу между словами OdinVpoleVoin-а о якобы высказанном требовании прекращения электроснабжения трёх граждан, и словами Председателя об обращении для истребования из ответвления от ВЛ к вводу участка №61 счётчика NP523, который является собственностью СНТ, так как владелец участка его не оплатил?
Есть разница. И вот так действует OdinVpoleVoin ВСЕГДА. И по таким не просто передержкам, а по искажениям, некоторые суды принимают решения в его пользу.
Я не думаю, что подтверждённая констатация факта обмана форума со стороны OdinVpoleVoin, является оскорблением для него: скорее, факт обмана является оскорблением форума, и уважаемых форумчан. В этой связи прошу администрацию пост не удалять.

 

Недавно Вы утверждали, что приборов нет. Чему Верить?

 

Это ваше субъективное мнение, основанное на субъективных трактовках законодательства, с которыми не соглашается не Серпуховский суд, не МОС:
Цитата из апелляционного определения МОС по делу №33-15532 от 19.08.2013г.:

Таким образом, договоры энергоснабжения признаны судом действующими в силу закона.

Вы обращались с требованием о прекращении исполнительного производства по демонтажу датчика устройства NP523 АСКУЭ "Матрица" вам и в этом вопросе 4.09.2013г. было отказано (Определение в приложении). В этом Определении суда, впрочем как и во многих других вам разъяснили, что необходимо демонтировать устройство позволяющее ограничивать и прекращать энергоснабжение участка №61, независимо от его наименования.

 

Вам привиделось.

 

Никакой силы закона нет, так как в 1993 году не существовало понятия - Гарантирующий поставщик. Это не к СНТ, а к МЭС. МЭС не вычитал использованную Вами электроэнергию. В этой связи Вам будем выставлено бездоговорное потребление.

 

Вот и мне как-то непонятно: то ШО не желает демонтировать эту Матрицу, а тут вдруг

 

Поясню, но позже. Вам понятно, чего стоит ожидать от контрагента, которого якобы травят? Я про этот Ваш пост говорю.

И не пожелаю Вам подвернуться под действия, подобные действиям контрагента: мало не покажется.

 

Это потрясающее высказывание очень хорошо показывает Ваше отношение к закону и настолько дискредитирует Вас лично и защищаемую Вами позицию, что даже документы изучать не надо, чтобы разобраться в деле.
Крайне рекомендую воспроизвести эти фразы в иске или отзыве. Эффект будет достойным.

Ну, знакомо, да. "Если закон не соответствует моему мнению, то закон неправильный".
Правовой нигилизм и самоуправство - в чистом виде.

 

Ого, уже и угрозы пошли? А не много ли на себя берете НЕуважаемый?
Мне также будете втирать про детальки от моего автомобиля, в чьей они собственности? Жаль, не успела в соответствующую темку перенести этот очередной перл.