Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам - нечего: всё уже сказано. И написано.
Вы, враг садоводства по №66-ФЗ, стремящийся нарушить моё и не только моё спокойствие в деле "выращивания редиски". Нарушить путём призывов саботировать исполнение садоводческого законодательства, и странность, прежде всего, в том, что Вы к садоводству по ФЗ-66 отношения не имеете.
Оставляю за собой право комментировать Ваши высказывания, показывать их вредоносную направленность на разрушение объединений по № 66-ФЗ, потому как ни одного предложения, что взамен объединений, Вы не сделали.

Что бы это была моя самая большая проблема в жизни!
Шутки я способен отличать от злопыхательства.

 

нет слов...а развели тут - осужденный, уголовное дело...
дело то из пальца высосано и видно, что судья на стороне этого Илюшина...
мож, конечно, и есть люди, для которых слова "отмороженный председатель" - это похвала, но г-н Илюшин к таким, как видно, не относится...

 

И такое пишут в правовом разделе! У меня нет слов...
Судья-то, может, и на стороне этого "отмороженного", да вот закон против.
У вас мордобой тоже в практике? Делов-то! Тем более - в отсутствие прокурора и судебного пристава.

 

по закону - он и заплатил - 5000 в пользу государства и 3000 - за "примочки свинцовые" и зеленку.

эвона, как! Вы, как я понимаю, присутствовали при "мордобое"? А потом и свидетелем выступали со стороны обвинения?

 

жизнь жестче...

 

Видно что?
По моему мнению, человек на протяжении двух лет грубо нарушающий закон и препятствующий энергоснабжению трёх граждан, невзирая на решения судов, предостережение полиции и прокуратуры ведёт себя не совсем адекватно.
30.05.2012г. председатель Серпуховского гор. суда Урбанович Н. Д. в зале №1 как раз и рассматривала жалобы гр-на Илюшина на действия органов полиции (которые его прессовали) и об оспаривании бездействия прокуратуры, которая не наказывает за это полицию.
В перерыве судебного заседания мне задал вопрос пристав: "Как долго в других СНТ длятся судебные разбирательства по подобным делам?". На что я ЕМУ ответил, что в других СНТ нет таких отмороженных председателей и судебные тяжбы намного короче.
В результате по ласковому выражению Наташки69 я и получил в торец от человека, который по её мнению к отмороженным не относится.
И всё это в присутствии кучи свидетелей, среди которых был пристав и заместитель Серпуховского прокурора.

 

Вы нанесли прямое оскорбление...
Кто Вас наделил такими "полномочиями"? Господь Бог, Ваш адвокат или сами себе разрешили?

 

Оскорблённый гражданин мог написать заявление по п. 1 ст. 297 УК РФ - 1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
При этом, за порядком в зале суда следит пристав, в обязанности которого входит исключить любые оскорбления. Однако пристав ко мне никаких претензий не имел, а против гражданина, который, по вашему мнению, к отмороженным не относится дал показания в судебном процессе, результатом, которого стало осуждение этого милого гражданина.

А вы говорите:

 

неудивительно, Вы же пристава не оскорбляли.
Вы пытаетесь меня убедить с том, что Вы - белый и пушистый, а председатель СНТ - нет?

 

Оскорбление пристава это уже другая статья.

 

неужели в судебных решениях так и написано - "отмороженный председатель"?

 

откуда вы знаете, чего бы мне хотелось?

а я плохо понимаю, с какой целью вы делаете из "мухи слона"? Господин Сартаков схлопотал пощечину за свое оскорбительное высказывание, а вы представляете ситуацию так, как будто его на носилках увезли в реанимацию...
ну, про какие то обвинения других - эт даже комментировать неохота...

возможно, но, видимо, в тот момент господин Илюшин об этом не думал.

 

…. г. рождения, ….., гражданина РФ, образование …., (семейное положение), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу ….. , не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления

Это как? У Председателя зарплаты нет?