Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможно и обижусь, но с кулаками на вас не полезу. Тем более в здании суда в присутствии помощника прокурора и пристава.
За последние два года, в судебных заседаниях с СНТ ШО каких только оскорблений в свой адрес я не услышал. Если бы я реагировал на них как мой оппонент, то в настоящее время находился бы в местах не столь отдалённых.

 

В КТП.

 

а это не имя, это ник на форуме

 

вот! вот где ошибка г-на председателя Вашего СНТ!

 

Ваш же вопрос: "А вам это зачем?"

Ну разумеется! А морозилка есть на каждой кухне и микроволновка тоже.
Я вам в 10-й раз пытаюсь напомнить: это правовой раздел форума. Какой правовой вопрос вы пытаетесь тут выяснить или, не дай бог, разъяснить?

 

а мы ту пытаемся выяснить, лежат ли слова "супер отмороженный председатель" в правовом поле или нет...

 

а если я скажу это с улыбочкой, да когда вы будете "на взводе", задёрганный разными..., как вы отреагируете?

 

ну, думаю, ответ ты сам знаешь - пойдет исковое подавать или накостыляет тебе с улыбочкой вне суда...

 

Ребята, давайте придерживаться темы

 

так, собственно, тема то - мифы и реалии. вопрос - что в этой теме миф, а что - реалии?
чего придерживаться? Читаешь начало темы- мифы одни, реалии другии. Читаешь решения судов и всё наоборот. Реалии совсем другие получаются.

 

Я хотел объяснить, что в суде кулаками можно получить только " геморой".

 

Я представитель. Не участвуя в данном деле, я тоже изумлялся.
Пощёчина была выписана во время перерыва. А после перерыва заседание было продолжено. После заседания приставы притормозили обоих на предмет составления протокола для административного штрафа. И только после этого, в районе после 18 часов, OdinVpoleVoin направился к доктору. Но и во время заседания, и после него, - НИКТО не видел на лице OdinVpoleVoin-а каких-либо проявлений удара в скулу, то есть под глаз! Однако суд отказал в ходатайстве опросить свидетелей, в том числе видевших момент пощёчины, и наблюдавших отсутствие каких-либо проявлений на лице. Отказано было и в вызове доктора.
Продолжение последовало. О провокации OdinVpoleVoin-а 18 марта 2013 года чуть позже: поищу приговор по этому новому делу, у меня только копия подлинника.
Нашёл.
http://242.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=45375969&case_number=1-18/2013&delo_id=1540006

 

Согласна с Тимофеем полностью:
сейчас в теме идет обсуждение приговора вынесенного судом.

Никакого отношения к вопросу э/ снабжения ЗУ членов и индивидуалов СНТ ШО- данное обсуждение не имеет.
В СНТ ШО - происходит дискриминация 3 граждан -потребителей э\э, по признаку "утраченного членства", а значит:
их можно "кошмарить по-полной"!
Ограничивать потребление э/э, причем у этих граждан ПД!

Члены СНТ ШО оплачивают штрафы наложенные на преда СНТ приставами, услуги представителя.
Вот о чем надо беседы правовые вести:
Имеет ли моральное право и пред СНТ ШО и представитель- транжирить деньги членов СНТ ШО, лишать их э/э постоянно!

 

то есть этот финик мог быть получен где то после заседания? ну там об дверь стукнулся на выходе из здания суда, об поручень в метро, когда не держался за него, а вагон качало...

 

сейчас в теме мифы и реалии мы и обсуждаем, где мифы и где реалии...