Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо, восстанавливаем "картину".

Председатели должны знать, что единственный законный способ компенсации потерь - это получение тарифа на передачу. Если этот способ невозможен или затруднен, то это не повод использовать иной алгоритм - незаконный. Но дискуссию почему-то все время уводят именно в этом направлении, хотя ответ дан уже многократно - как в виде ссылок, так и в шутливой форме Громозекой. Причем уводят именно модераторы правового раздела, что для меня по меньшей мере странно. И не только в этой теме - это проходит лейтмотивом по всему разделу. Не мною сказано, что трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет.

 

Согласен. Давайте поймем наконец что положено конечному абоненту.

 

Вы восстановили "картину" - тоже некорректно.

Мой вопрос звучал в контексте ответа Громозеки в части получения компенсации за потери.

И пропустили мой ответ на Ваше сообщение

А Марина - отвечала не мне, а вот на этот вопрос

Поэтому - еще раз - не приписывайте мне вопросов, которых я не задавала.

 

Хотелось бы услышать и подтверждение тому, что это единственно законный способ. Пока же, при всём уважении к Вам, это всего лишь только лично Ваше мнение

 

Как вы себе представляете такое "подтверждение"?
Перечисление бесконечного числа неких других вариантов и доказательство незаконности их всех?
Не проще ли тому, кто имеет отличное от С@доводского мнение, доказать
наличие хотя бы одного еще законного способа?
А вот уже именно отсутствие такого доказательства
и будет считаться (уже считается, раз не доказано обратное)
подтверждением правильности "мнения" С@довода...

 

Конечному абоненту положен недискриминационный доступ к услугам по передаче электроэнергии, что в итоге означает доступ к самой электроэнергии, как к товару. Это написано даже не в п. 6 ПП 861, а в самом заглавии документа. И я не один раз говорил, почему так написано. Ведь этого нет в отношении иных ресурсов - того же газа, например. Дело в том, что критерий доступности электроэнергии используется рядом уважаемых международных организации, той же ООН, как один из основных цивилизационных показателей. И Правительство РФ вынуждено с этим обстоятельством считаться. Решить вопрос иначе, чем введением понятия опосредованного присоединения, оно в данный момент не в состоянии. Если у некоторых председателей или сочувствующих понятия о цивилизации не совпадают с позицией ООН или Правительства РФ - это их проблемы. Не могу отрицать, что тут есть предмет для разговора, но не в правовой плоскости. ПП 861 - действующий документ, и оспорить его можно только в Конституционном суде, поскольку это НПА. А СНТ в КС обратиться не может - Конституция права юридических лиц не защищает... Вот такая засада.

 

И что? Обязяанность содержать имущество в нормальном состоянии есть только у собственника.
При чем тут посторонние? Закон даёт право только на компенсацию потерь, а не обязанность частично содержать

 

Не проще..Всё едино, и доказуемо как с одной так и с другой стороны

 

Ну-ну... Тогда извините... Сразу видно, что от математики и точных наук вы далеки...

 

О чем вы спорите они даже ничего конкретного не знают мне кажется. Вчера два председателя сказали друг другу что не работают нигде. То есть это абсурд спорить чего то.

 

С чего Вы взяли, что ему положена компенсация от сбыта? Просто караул, коллеги!

 

Я вас чем-то лично обидел? Я ответил в контексте всей дискуссии, потому что ответ на ваш конкретный вопрос давался уже десятки, если не сотни раз: алгоритм этот известен и Мосэнергосбыт даже оказывает такую услугу - это есть на сайте организации. Но для СНТ это неприемлемо и по факту невозможно. Не вижу, на что тут обижаться, но если это так, то приношу свои извинения за ошибку при цитировании. Если бы дискуссию не уводили в сторону, то и ответа моего бы не было. И вот тому еще одно подтверждение:

Простите, но это уже по 101-му разу. Читаем внимательно:

Вам непонятно содержание этого пункта или же вы полагаете, что я являюсь его автором? Это постановление Правительства РФ.
Гражданин - потребитель электроэнергии вообще не заключает договора на оказание услуг по передаче - это делает сбытовая организация, с которой у него заключен договор энергоснабжения. Плата за эти услуги включена в тариф на электроэнергию как составляющая этого тарифа и НПА даже обязывают указывать ее отдельной строкой. Она, кстати, обычно превышает собственно плату за товар. А выставлять отдельный счет организация, не оказывающая таких услуг, не вправе. Потери в сети не образуются сами по себе - они возникают лишь при передаче или перетоке электроэнергии как неизбежная составляющая этого процесса. Поэтому отдельно они фигурировать не могут и учитываются лишь в одном случае - когда прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности. Это всего лишь элемент учета потребления, но не плата за переток.
Что непонятно?
К тому, что написала выше Veranikk, присоединяюсь полностью - доказывать иное мнение должны вы, а не я. Я придерживаюсь мнения Правительства РФ.

 

нет, такого не было.

 

Не вправе требовать, если они дали согласие на такой переток (точнее присоединение). Для этого и голова на плечах должна быть у собственника сетей. И вариантов тут море... А иначе - проблемы, суды и прочие радости жизни

 

Немного не так. Поняв всю бесперспективность борьбы с Постановлениями Правительства, он заявил также о переходе всех на прямые договоры - ровно как и в СНТ "Шарапова охота". Сбыт ждет их с распростертыми объятиями - уже год. Но они не идут, потому что хотя реализовать схему заключения прямых договоров через СНТ. То есть "прямых, но с участием третьего лица".
У меня не хватает фантазии, а он сам свой секрет не раскрывает, несмотря на неоднократные просьбы сделать это на разных форумах.
А сбыт ждет...И пока что все эти граждане потребляют энергию без договора и, соответственно, без оплаты. Кто год, а кто и два. И делают это как раз не "индивидуалы", а самые что ни на есть члены во главе с правлением. Я не буду здесь произносить то слово, которое договорились не произносить. А другого я не знаю.

Чем-то эта ситуация напоминает один из анекдотов про Василия Ивановича. Ну, это когда он в академии обучался...