Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну во всяком случае я свои сообщения не правил. И "личное мнение" находится на месте- ничто не изменилось. Если обидел- приношу извинения.

 

Закон "Об электроэнергетике, 35-ФЗ, основные понятия.

Ключевые слова:

• жизнеобеспечение
• иных имущественных объектов
• принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании... иным лицам

Что, по-вашему, лишнее? Я сообщу в Госдуму.

 

Да? Что то непохоже на правду. На почте не смогли предложить вариант зафиксировать передаваемый текст. Опись это только название твоего письма будет записано, форма описи 107 имеет размер с полконверта а заявление половина листа а4. Ещё варианты?

 

Да ? А я эту опись в суд предоставляла. Выше написали что можно из интернета распечатать эту опись...
Вам уже неоднократно повторяли, что советы здесь присутствующих основаны на собственном опыте.

 

Уже ответил выше - пост 1101. Или тогда очертите рамки дискуссии либо поставьте вопрос так, чтобы на него можно было ответить. К тому же я не верю, что у вас есть вопрос, тогда зачем наводить тень на плетень? Вам ответы не нравятся? Зачем какие-то недомолвки, скажите прямо, что, по-вашему, мнению, неправильно, не соответствует НПА. Вы подводите к тому, что имущество кто-то должен содержать? Никто с этим не спорит. Но правительство в развитие основополагающего закона "Об электроэнергетике" отделило этот вопрос от электроснабжения, как основы жизнеобеспечения граждан. Это несопоставимые понятия: жизнеобеспечение граждан и вопрос содержания имущества. И судебная практика по отключениям от сети давно уже "не колеблется вместе с линией партии": любое вмешательство в процесс энергоснабжения незаконно! А здесь упорно делается попытка привязать одно к другому. Прежде всего по причине неумелого руководства, ИМХО. И пример с ШО это блистательно подтвердил. Я сознательно не делаю акцента на иных, более острых случаях. Хотя, куда уж острее

 

https://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/samplesaccompandocum/pr_12
Такую опись представляли? Просто в неё текст переписывыли мелким почероком, отдавали на проверку и отправляли?

 

Вы нещадно извращаете мнение Правительства РФ. Гарантирующий поставщик действительно состоит в договоре с СО, однако, сетевая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии гарантирующему поставщику только до точки поставки СНТ, и они на пару несут ответственность перед потребителем только до точки поставки СНТ, читайте ОПФРР 442, п. 30:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_151215/?frame=2

С чего Вы взяли, что требовать плату за переток - это требовать оплату потерь в сети? Сами выдумали? Осуществить опосредованное технологическое присоединение ЭПУ участка гражданина к своим сетям сетевой организации невозможно: законодательство об электроэнергетике не допускает таких присоединений. Но если сетевая организация, в нарушение Правил технологического присоединения, всё-таки осуществляет опосредованное технологическое присоединение к своим сетям ЭПУ гражданина на основании п. 40 Правил, а иного способа не существует, то оплата своих потерь в сети однозначно ложится на гражданина. И речи о какой-то плате за "переток" вообще нет. Не надо уподобляться Федеральной антимонопольной службе, и выдумывать несуществующие рынки "перетока". Выручка на выдуманном ФАС рынке "перетоков" и так составляет ноль рублей, и столько же копеек.
СНТ не намерено заниматься бестолковой работой с получением некоего тарифа, о котором, невзирая на мои многочисленные просьбы, Вы оказались неспособны сказать что-либо путное.
Ферштейен?

Не надо передёргивать: прямые договоры с МЭС у владельцев участков СНТ "Шарапова Охота" - при непосредственном присоединении ЭПУ участков к сети ТСО. С точкой поставки у забора. И территориальная сетевая организация сама будет приобретать электроэнергию по соответствующему тарифу для компенсации потерь в своей сети. Не надо путать с ПД при опосредованных присоединениях.
А ВЫ опять рассказываете чисто небылицы, что СНТ за свой счёт будет компенсировать потери в своей сети. Как бы не так: только за взносы граждан. Опять призываете саботировать законодательство об электроэнергетике, и путём отказа граждан от оплаты своих потерь желаете посадить СНТ в долговую яму энергосбытовой организации, и привести СНТ к банкротству? Освободив №рабов СНТ", и превратив их таким образом в граждан? Вы бы бросили своё мессианство: без Ваших напрягов граждане вполне нормально разбираются, куда Вы их пытаетесь толкнуть, призывая саботировать оплату своих потерь в сети. А, заодно, - содержание и эксплуатацию самой сети. Не надо нам Ваших безответственных советов: экспериментируйте в своей липе.

 

Держите, ловите - сюда полстраницы а4 вполне войдет, а если в ворде шарите, то можно бланчик этот еще растянуть, ненужные графы сузить...

 

Да...но её можно скачать и отредактировать размер листа...
http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C+%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B2+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA

 

Для кого неприятность? Самое лучшее, что я для себя могу в этой сфере для себя пожелать - это статус потребителя (абонента сбыта).
Я его получил. Это стоило нескольких лет без света, нервов и необходимости получать еще одну профессию, но я его получил. Теперь пытаюсь помочь другим. Не все, правда, хотят - но это тоже их право. Однако желающих почему-то с каждым днем все больше. Вот пару часов назад звонил один участник форума: МОЭСК вошла на "территорию СНТ", установила свои опоры и теперь обсуждается вопрос передачи КТП. Кто хочет - тот и может.
Наверное, я кому-то мешаю. Многих даже знаю лично. Се ля ви.

 

На почте посылку не могут вовремя доставить, а вы хотите чтобы они любезно предложили вам что-то заполнить...
Я сама всегда делаю как вам уже сказали: скачиваю бланк описи из и-нета, пишу туда текст, всегда без вопросов получаю штамп на бланк. Если писанины много, то и опись печатаю на А4 или на А5, к тому же текст 10-ка отлично читаем, если уж там вообще поэма в трех томах.

 

Чего-чего? Оправдаться? Каяться? Это Вам надо каяться до гробовой доски! За подстрекательство к неисполнению законодательства, преследующее развал системы объединений по № 66-ФЗ с непредсказуемыми последствиями! Оригинальный вывод у Вас, однако!

 

Вправе пользоваться - это значит, - не запрещается пользоваться.