Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я и не переживаю.
Это вам нужно доказывать правообладание, а не мне.

 

Как суд себе представил что-либо в собственности юрика НКО? Если это НКО на 100% содержится за счет садоводов, как и все ИОП. Вся собственность юрика должна автоматически становиться собственностью садоводов.

 

Это зависит от формы собственности НКО. У нас Партнерство, что означает в собственности этого юр. лица. Несмотря на то, что создано на целевые от граждан, которые при этом совсем не обязательно должны являться членами этого НКО. Т. е. я денюжку сдала на создание (об этом и бумажка конкретная есть в виде договора с наименованием на что именно пошла сумма), но членом становиться не собираюсь, в то же время и плата за пользование у меня не будет превышать платы членов, т. к. я принимала участие в создании. Но такая вещь скорее всего только в новых созданных НКО. В СНТ по другому будет.

 

Одни только граждане не создавали своими взносами имущество. Основу финансирования создания имущества на три четверти составили финансы спонсоров. К тому же в те времена и понятия такого не существовало, как совместная собственность граждан на ИОП. Смело подписывайте договор в редакции суда, не дожидаясь исполнительного производства.

 

Не надо выдумывать всякий вздор, Kolia2. А зачем Вам имущество? Налог на имущество платить не терпится?

 

Делать больше нечего, как Вам что-то доказывать.

 

Так, Вам для развития: этот налог входит в плату за пользование, так же как и для членов (налог/ кол-во собственников).

 

Сейчас Вам индивидуалы быстренько разъяснят...что налог за чужое имущество платить не стоит.

 

У Вас нет своего имущества общего пользования. И придётся Вам исполнять решения объединения по вопросам его использования.

 

Суд вершит правосудие по внутреннему убеждению...
Собственность (ИОП) НКО (думаю в нашем случае лучше применять термин СНО) обособлена от собственности (ИОП) членов (а тем более не членов) СНО.
Собственность СНО содержится не за счёт садоводов, а за счёт членских взносов ЧЛЕНОВ СНО.
Совместная собственность граждан, некоторые из которых являются членами юр. лица управляется собранием СОБСТВЕННИКОВ данного имущества и к обособленному имуществу СНО и к органам СНО не имеет никакого отношения.

 

Финансовое участие в создании ИОП СНТ ШО третьих лиц не подтверждается документами.
Напротив, директор такой организации прямо написал суду, что все расходы производились за счёт целевых взносов...
А я лучше подожду исполнительного производства, которое как мы знаем на опыте ДОЛЖНИКА СНТ ШО, по многим ИП, может длиться годами...

 

Раз за счет целевых - то вот вам и подсказка, кто является собственником имущества.
А если СНТ оформило свое право собственности на оное имущество, то плательщики целевых взносов могут попросить "вернуть неосновательное обогащение" (S., полное собрание сочинений, писем и сообщений, том 814, стр. 3, второй абзац снизу, цитируется по изданию издательства "Разные мысли", 2013)

 

Не мне, а приставу-исполнителю.

 

Не стоит вводить народонаселение форума в заблуждение. Письмо директора есть и у меня.

Подождите исполнительного производства. СНТ "Шарапова Охота", сражается с Вами за правое дело. Поэтому и аргументированно отбивается от штрафных санкций, Вами инициированных. И, надеюсь, отобьётся.

 

Не факт. Под давлением нашего контрагента пристав-исполнитель требует Товарищество исполнить совсем не то, что написано в исполнительном листе. Ясное дело, СНТ будет возражать.