Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В который раз замечаю, что вы многое читаете так, как вам удобно.
На самом деле гражданин сказал: "Имуществом садоводства, которое перечислено в расходных частях смет он не пользуется." Вообще никаким.
Разве Вы не догадываетесь, что в сметные расходы входит содержание всего имущества, перечисленного в данном судебном решении:
· системой электроснабжения,
· противопожарным оборудованием,
· дорогами общего пользования,
· административными помещениями,
· контейнерами ТБО (твердые бытовые отходы),
· информационными указателями, информационным щитом,
· воротами с системой видеонаблюдения и регистрацией,
· оргтехникой, офисной мебелью,
· водопропускными сооружениями,
Ну как же так?

 

А вот как-то так. Бремя содержания и обслуживания имущества лежит на плечах владельца имуществом. Если Вы хотите, что-бы индивидуал платил содержание и обслуживание, выдайте ему такую долю. С соответствующими последствиями и ответственностью. Он будет владеть этим имуществом, содержать его, как ему будет удобно, и обслуживать. Вопросов не возникнет. Хотя перед ним надо будет отчитываться за использованные деньги.,а этого не хотят ни преды, ни правление.

 

Дело в элементарной человеческой порядочности. В данном случае у ответчика она отсутствует. Пользуется на халяву в прямом смысле этого слова. При этом врет суду, что не пользуется ничем. Вполне возможно, что именно из-за вранья судья и не стала акцентировать на этом внимание...Нашла повод и так отказать.
Без всяких провокаций: вам лично совесть позволит пользоваться бесплатно, а потом врать в суде, что ничем не пользовался?

 

Как вы можете так писать, когда сами пишете это-

Вы участник процесса ? Вы садовод данного СНТ ? Откуда у вас инф., что он чем то пользуется?

Грустно...

 

Мне жаль. Но вы должны иметь доказательную базу, что он пользуется Вашим ИМУЩЕСТВОМ. Например линии электропередач должны быть в собственности, проезд должен быть в собственности. А если проезд в собственности, индивид может оформить публичный сервитут. и Вы не сможете препятствовать ему пользоватся проездом. Добыть документы на владение общим имуществом практически не возможно.

 

Зато им можно пользоваться бесплатно. Был бы повод... Кстати вопрос остается открытым.

 

Ну да, конечно. Летает по воздуху, пользуется исключительно генератором, своя скважина и т. п.

 

А ведь в действительности он не врёт. Он пользуется имуществом, но чьим? Т. к вы не предоставили правоустанавливающих доков, он и говорит, что Вашим имуществом он не пользуется.

 

Да конечно. У меня есть участок, где я не появляюсь по 2-3 года. Если и появляюсь, то только с целью проверить - жив он, или нет. Чем я там пользуюсь?

 

Хотел я платить за пользование дорогой. Често. По правилам. Не вышло. Юрист договор вернул. Ссылаясь на то, что договор подписаный не владельцем имущества, является ничтожным.

 

Я все думаю: куда вы пойдете, если вдруг вам на авто упадет опора СНТшной ЛЭП или из-за плохого состояния СНТшной дороги сами станете виновником ДТП?
Может сходите с претензиями на ОС?

 

Юрист не прав: Вам не передаётся в пользование ни одного метра проезда-улицы. То есть имущество не вовлекается в гражданский оборот. А передаётся Вам доля поступлений от имущества, которая является самостоятельным объектом гражданского права, в виде возможности ходить-ездить на территории куда попало, и в виде возможности подъезда к любому объекту, в том числе к Вашему участку, специальной техники для тушения пожаров. Поступления от использования имущества извлекает СНТ, и оплаченную долю предоставляет гражданам. На основании №66-ФЗ.

 

Странно, а в 66 такого нет.
Кстати, каким образом СНТ извлекает прибыль из чужого имущества?

 

Интуиция мне подсказывает, что в случае данного судебного решения дело обстоит не совсем так...

 

В ГК РФ есть. Никакой прибыли СНТ не извлекает. Всё имущество на территории СНТ - это имущество СНТ, в любой форме собственности. Кроме ЭСХ в собственности СО.