Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А мужики то не знали! (с)
Ничего что в уставе самого СНТ другое написано, да и в вашем любимом 66-м, вас это не смущает?
Возможно в ВАШЕМ СНТ все имущество и принадлежит юр. лицу, но что-то мне подсказывает что в большинстве СНТ это далеко не так.

 

Вот в этом ваша (предс.) беда - презумпция невиновности не для вас.

Ну да. Можно не сомневаться, налог в 6%, если вы на упрощ. ,(платежи за эл-ю), вы не платите.

 

Ой, Вы бы разобрались, для начала, с налоговой системой, перед тем, как что-то утверждать!

 

Простите конечно, но хочется ответить вам вашей же фразой.
Про имущество не поясните? Или замнем?

 

Можете оставаться совместным, или долевым собственником, сколько Вам угодно. Но владеть, пользоваться, и распоряжаться (распоряжаться с ограничениями) будет СНТ, на основании №66-ФЗ.

 

Остро, по заграничному. Автомобили граждан изящным движением шлагбаума переходят в собственность СНТ.
Это называется "национализация". Ну, в данном случае - "садоволизация". Можно назвать также хищением.

Интересуюсь, не переходят ли сами граждане садоводы при этом в собственность председателя? Ну, рабство там, или крепостное право.

 

Вроде бы речи про автомобили граждан и не было? Какие-то у вас неловкие параллели...

 

С Системой разбираться (бороться) не буду. Не делайте вид, что вам это -
"Таким образом, суммы платежей членов садового товарищества за электроэнергию, поступающие на счет организации, являются выручкой от реализации работ (услуг) и, соответственно, должны учитываться в составе доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения..." (письмо Минфина № 03-11-11/237 ,13.08.2012) не знакомо.

 

Это называется правовым нигилизмом.
Впрочем, граждане собственники вполне могут предъявить такому бодрому СНТ иск о возврате неосновательного обогащения.

 

Ловкие. "Все имущество, находящееся на территории СНТ" включает в себя как движимое, так и недвижимое имущество. Я просто показал абсурдность утверждения через гротеск.

 

Простите еще раз, но я не могу не вставить это сюда:

 

Пусть для начала отменят Федеральный закон №66-ФЗ.

 

Ну а если не на счет? Группа садоводов попросила одного из них заплатить за э/энергию. Денег собрали...

 

На какие только ухищрения не идут, чтобы только нормального договора электроснабжения не заключать.

 

Это вы у своего налогового инспектора спросите.