Железобетонный каркас одноэтажного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не предположение, а визуальное наблюдение. Не знаю, что будет если увеличить фотку (миниатюра всё-таки), но в реале при рассмотрении, на правом почти каждая крупинка песка просматривается отдельно, т. е. слабые связи. А на левом реальный монолит - даже между зёрнами песка нет незаполненного пространства.
Отсюда и выводы.
Почему пишу марочность примерно 230 ?

Да потому что для более высокой марки маловато щебня и избыток песка. Хоть (возможно) количество цемента и подняло свойства бетона, Но я в этом не уверен, И что бы не вводить Вас (Домовладелец) в заблуждение написал минимально возможное значение. Для моих целей марочности такой достаточно, важнее была подвижность.
Как знать, (без проверки), возможно и выше марка здесь. Весь Байконур построен без щебня, и стоит ведь .

Кстати, у марки 300, цемента ложилось меньше, но и песка было меньше, соответственно и площади, которые требовалось склеить, были меньше.

 

Интересно а Байконур вибрировали при заливке ?

 

Когда строили посадочную полосу для Бурана снимали грунт (и так не слабый) на 2,5 м., засыпали песком, проливали водой, трамбовали спец. катками. И так несколько слоёв. Затем 40 см. ПРОМЫТОГО (!) гранитного щебня, проливка. трамбовка. Укладка стальной арматуры. 4 батальона непрерывно подвозили бетон для монолитности заливки.
Для вибрирования была РАЗРАБОТАНА (!) специальная машина на гусеничном ходу.

(Друг у меня из Байконуровского начальства, оттуда и информация, буквально час назад об этом говорили)

 

Тутъ
http://bent.ru/modules/Articles/article.php?storyid=316&storypage=1

есть картинкко


из нее следует же

если замесить бетон как для м500 и
1) его не вибрировать - получим м0. по-моему бред.
2) если вибрануть пол-минуты, то порядка м250
3) 2минуты - м400.
4) 3минуты - почти м500

 

Вспомнилась Библейская притча про дом на камне, и про дом на песке...
Идея удешевения за счет снижения массы и ослабления фундамента - отличная.
Только все-таки дом (для меня) - это крепость. А крепость не строится из частокола.

 

Нынче времена другие. Какую-бы ты крепость не строил. Сделают так, сам ворота откроешь.
Вот по этому строительство в корне изменилось.

 

Сергей, расскажите пожалуйста побольше про свой каркас.

 

С моей точки зрения всё верно. На производстве для экономии замешивают бетон с минимально возможным для этой марки количеством цемента. Но с расчётом на вибрацию. Крупинки песка представляют собой по-сути кубики. При хаотичном их расположении между их плоскостями получаются зазоры, которые после ухода воды превращаются в микродыры. А вибрация устраняет хаотичность, и за определённое время "укладывает кубики" плоскость к плоскости. В этом случае клей (цемент) работает со 100% отдачей. Выдавая "на гора" заявленную марку бетона.
Мои слова подтверждает фото тех же отливок после дождя. Видно, что в 1 случае вода "стоит" в чаше, а в другом - впиталась.

Всё в моей теме

 

@Monov76, @Monov76,

А где же продолжение?

 

А где же продолжение?

Я в курсе, продожение пока, отложили на сезон 2014 (надеюсь) Так как бюрократическая волокита затянулось дольше всех мыслемых предположений. Так как участок взят в аренду под строительство дома, строго требуют соблюдения и оформления.

В этой теме уже несколько авторов описывали жб каркас на грунте. или столбах или подушках Действитетельно, если представить такую клетку поставленную на грунт и т. п. с соответствующей несущей способностью. Зачему нужен фундамент? ЖБ плита так же не исключает подвижку грунта, но благодаря жесткости дом перемещается верх-вниз равномерно. Чем плита предпочтительней каркаса, в таком случае, не понимаю.

 

Это ваше предубеждение. В общих условиях (если ваш дом не стоит на скальном основании) дом имеет непреодолимое желание перевернуться вокруг центра масс по оси запад-восток. Из-за неравномерных процессов заморозка-оттивание в межсезонье. На юге тает, промокает и естественно тонет.

Плита -кошерное решение для скальных грунтов, не удерживающих воду (мало включний глины, гумуса, на холмистом рельефе). Вспомните картинки УШП из скандинавии, ну или "Особенности национальных рыбалки и охоты"
А у нас в рфии правильное решение -фундамент ниже глубины промерзания, если не на болотах. А на болотах лучше не строиться. Если варианта нет, тогда проект, геология, конструкторский расчет-привязка-посадка. И ТЭО выбора типа фундамента, стен и прочего.
Все можете сделать и сами при большом желании. Посмотрите на ютубе канал Алесандра Терехова Путь домой. Там все изложено в доступной форме.
Тем более время пока есть. Пока в голове каша, кмк.

 

@alegor42,

Ваши рассуждения справедливы для савецкой эпохи.
с тех пор кое-что поменялось - пенопласт не дефицитен и относительно не дорог.
при утепленнии отмостки глубина промерзания уменьшается в разы и самое главное выходит из опасной для фундамента зоны.

нет никакого экономического смысла заглублять фундамент жилого дома.

см. файлик

 

Вы это Роракоте попробуйте разжевать, а я в сторонке покурю покамест.
Покурил вашего табачку:
"the frost protection insulation width should be increased up to a
distance of 2.5 m from the corners. On the other hand, in Luleå the ground is very often covered with snow
during wintertime. The snow layer represents a thermal resistance that will reduce the frost penetration. This
shows that many parameters must be taken into account in order to determine if frost heave will cause damage to
a building construction. The presented results indicate that there is a risk for frost heave in a modern Swedish
slab on grade. This has to be considered in the design process!"
Заборист табачок оказалси, видимо, ниАсилили ;-)

 

да, там пишут, что по углам нужно уширить до 2.5метров.
щаз поищу картинку как это выглядит.

или я не так Вас понял ? на что там Ваш акцент в цитате ?

а Раракота. это тот, что предал Родину и смотал на чужбину ? а дом строит из склеенных отходов древесной промышленности ? или другой есть Раракотег ?

 

@alegor42,