Проекты компании *. Кто-нибудь заказывал?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нормативный документ с ходу не скажу, мы этими цифрами оперируем у себя в карьере: при гидронамыве в намытой насыпи плотность песка определяется при отборе проб специальным кольцом. Колеблется от 1,74 до 1,82 тн/м.куб. в зависимости от крупности и высоты отбора.
При приёмке же песка на заводе используется плотность насыпная. Эти цифры нужны для учёта, иначе в карьре песка столько-то в карте, а потом его получается больше.

Песок, уложенный гидронамывом, практически не нуждается в уплотнении, это один из способов формирования искусственных насыпей.

Интересно, сколько будет стоить выезд лаборанта для определения качества уплотнения?

Что касается теста Бауса - то это тест для Бауса. У меня опытный лаборант молотком Физделя прочность бетона в пределах +-50 кг/см2 определяет. Сможет кто так из здесь присутствующих? Молоток дам...

А под какой дом, разрешите поинтересоваться? Под каркасник можно, спорить не буду.

 

Вот сходу нашёл такой документ.

Там в конце приведён пример Варианты 2 и 3:

Плотность грунтов в естественном залегании здесь можно посмотреть. Естественно, что в искусственной насыпи её не добиться...
Для меня плотность гидронамывного песка как ориентир, к которому можно реально придти при уплотнении в строительных условиях.

 

Михаил, думали мы думали, решились таки на плиту под нашу ответственность.
Как у Маши Шараповой не будет, гарантирую
Не в тему. Друг-строитель предложил в качестве идеи: почему бы не заливать фундаментную плиту как плиты перекрытия, с пустотами? Берем картонные рулоны из-под линолеума, например, они очень твердые, укладываем между 2мя слоями армирования, и заливаем. Думает, что жесткость такой плиты должна быть больше, по идее. Просил опровергнуть его мысль.

 

Будет. Но только в одном направлении. А в другом что делать?

 

Тогда не меньше 300 мм.

Тут дело в геометрии, а не в арматуре. Арматура прочность даёт, а жёсткость даёт геометрия.

 

Ок

 

Вопросик в тему. Весной этого года выкопал ямку примерно 1,5х2 метра и глубиной в районе 2,5 метра - чтобы посмотреть ситуацию с грунтовыми водами.
/
В следующем году планируется строительство дома. Помешает ли эта ямка строительству фундамента или полу по грунту.
Фундамент скорее всего будет МЗФЛ или заглубленный до глубины примечания. Перекрытие пола - или полы по грунту или плиты ПК + техподполье. (Есть ж/б халявный но за 180 км)

 

А ямка-то где? Как она расположена по отношению к будущей стройплощадке?

 

Да пока неизвестно - границы участка не вынесены в натуру, но когда ямку копал планировал попасть под пятно застройки - думаю попал.
/
А вы еще заказы на проекты принимаете?

 

Плита однозначно один из самых простых фундаментов. Как для расчёта, так и для строительства. И достаточно универсальный.
Но есть ситуации, где я бы не советовал использовать его. Прежде всего там, где есть риски неравномерности осадок. Вторая ситуация - большие в плане дома (больше 10 метров) из нетрещиностойких материалов со слабым или вообще отсуствующем ядром жёсткости, где плита в силу своей небольшой толщины практически не имеет никакой жёсткости, а надфундаментная часть также не содержит конструкций, формирующих жёсткий каркас. А если дом ещё и в несколько этажей... Сочетание всех этих факторов - это самая жесть...

Надо или минимизировать эти риски или менять тип фундамента.

В проекте у Анастасии ситуация не самая плохая - есть достаточная жёсткость надфундаментной части, особенно с учётом двух срединных стен и поясов жёсткости. Но всё равно, расслабляться нельзя и лучше пере... чем недо...

В декабре возобновим приём. Пока нет. С набранными уже надо разобраться...

 

Al185, таки не получится получить рассчитанную плиту ДОУ с ТП от конструктора Михаила Судоргина в 20 см
Грунтами не вышли...
Михаил, если нельзя, но хочется, то можно Это применительно к нашему решению про плиту

Понятно, что лучше переесть, чем недоспать

У Вас, без учета моего, минимум 16 заказов. И еще несколько проектов, заказанных до моего. Это ж загрузка "по самые уши"