Проекты компании *. Кто-нибудь заказывал?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Михаил, давайте остановимся на таком решении: пока делаем полностью проект, исходя из косвенных данных по грунтам (0,9 чернозема, ниже песок, поднимать уровень фундамента над землей не будем). М. б. без насыпи есть шанс уменьшить толщину плиты. А в дальнейшем, если все срастется как надо и подвернется случай, организуем геологию и пересчитаем фундамент. Пойдет?

 

Обещанный проект:

 

Продолжение:

 

Продолжение:

 

Продолжение:

 

Окончание :

 

1992 год, я ГВЛ первый раз увидел в1996

 

Михаил, вопрос от профессионального сантехника: объясните, ради бога, каким образом ваш приямок размером "70х70х70 мм" (наверное, всё-таки "см"?) позволяет заменить трубу канализации проложенную в "гильзу из асбестобетонной трубы ... 160 мм ... для канализации"?

1. Какой длины трубу вы собираетесь вынуть-вставить через приямок указанного размера?
2. каким образом вы собираетесь монтировать трубу в повороте вверх в месте выхода к стояку?

 

Через приямок трубы не вставить, можно только принять их там. Чтобы произвести замену труб в любом случае придётся отрывать трубопровод за границей дома, оттуда и вставлять.

Наверное.

Там показан разрез по гильзе для водопроводной трубы. И приямка для водопровода. Не тот вставил в тему. Чё-то в какой-то запарке отвечал, поэтому и мм вместо см и чертёж не тот... 160 мм - это муфта от трубы 100 мм. Она разрезается и вставляется кусок между опалубочными щитами при заливке приямка. Там на фрагменте чертежа надпись чуть обрезана, но видно, что именно это написано и что стрелка не на трубу, а на муфту. Кусок вот такой вот муфты там:



Очень удобно потом вставлять гильзу, там сразу и герметизация стыка и эластичная вставка для компенсации всяких осадок, чтобы не сломало её. Любой токарь обрежет эту муфту как надо без проблем, попутно нарежет канавки для сцепления с бетоном. Только вставить её остаётся между щитами и зажать стяжкой.

Для каналии (да и вообще для любого трубопровода) по СНиП гильза должна быть на 200 мм большего диаметра, чем основная. Т. е. даже 300 не пойдёт если строго по нормам подходить. Поэтому обычно согласовываем с заказчиком отступление от СНиП и 200 диаметр.

Честно говоря, не понял вопрос. Чем отличается мой приямок, от любого другого? Возможно вопрос связан с тем, что там приямок чуть не там стоит, он должен быть вплотную к перегородке. Поправим, т. к. всё равно будет ещё изогнутая пластиковая гильза на 80 мм для водопроводной трубы и Анастасия попросила вариант для кольца, поэтому этот чертёж будет ещё меняться. Разносить каналию и водопровод надо, т. к. по СНиПам между ними 1.5 метра должно быть. Или опять же как с заказчиком согласуем, если ему нормы "по барабану". Приведённый приямок как раз согласованный, т. к. там расстояние до стенок и дна не 300, а меньше.

Гемор будет тогда, когда труба, капитально замоноличенная под плитой, скажем треснет... Например, от просадок фундамента. Или ещё по каким-то причинам возникнет необходимость добраться до неё.

 

По поводу приямков подборка.

Про необходимость защиты от осадок и перемещений конструкций:


Про необходимость доступа для осмотра, ремонта и замены:


Про колодцы (то, что я приямками называю):


Про диаметр футляров (гильз):


Про расстояния до стенок:


Глубина заложения:


Ещё вспомню, выложу.

Из предыдущего поста самое первое условие очень плохо обеспечивается при закладке "намертво" трубы под плиту. Любая подвижка, крен плиты, осадка могут повредить её. Или кривые ручки какого-нибудь строителя, что-то уронившего, с перекосом установившего и т. д.

Достаточно трещины, чтобы сточные воды начали замачивать грунт под фундаментом. И что тогда будет - совершенно не прогнозируемо.

Конечно, приямок, это гемор. Но это и возможность:

1. обезопасить трубопровод от негативных факторов
2. для его обслуживания и ремонта

 

Андрей, я не против. Я уже говорил в одной из тем, что привлёк специалиста только для проработки типового решения с полным соответствием всем СНиПам для такого фундамента. Готов поделиться какими-то находками и наработками.