РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Здравствуйте уважаемые! Обращусь к вам за советом, получил несколько предложений на остекление дома (стены - кирпич), теперь бы выбрать правильный вариант. Всего площадь остекления около 45 кв. м. Есть и большие створки типа 1,8*0,8, сильно в энергосбережение не углубляюсь, поэтому задача больше в надежности, что бы не провисало и не разбалтывалось. 1. Rehau Delight 70 4М1-16-4М1-12-4М1 Roto NT 2. Rehau Delight 70 4/24TP/4ИАргон Titan AF 3. Deceuninck Bautec 4-14-4-14-4 Siegenia 4. Veka Softline 4и+14+4+16+4 MACO
Чтобы все хорошо работало- нужно чтобы было правильно собрано и хорошо установлено. А по вариантам- баутек трехкамерный профиль, остальные пятикамерные. Стеклопакет лучше двухкамерный, так что я бы выбирал либо первый, либо последний вариант.
Во 2-м варианте менеджер утверждает что лучше два стекла с бОльшей прослойкой воздуха и при этом с пластиковым профилем между стеклами.
@MEV, вот менеджеры разводят) дышащие стеклопакеты не предлагали?) делайте рехау профиль 80 и двойной стеклопакет, а не 70.
Менеджеры могут много чего утверждать. Для однокамерного пакета оптимальная дистанция 16-20мм. Этот вариант лучше только тем, что по весу легче. А ПВХ рамку можно и в двухкамерный пакет поставить. Если вам важна больше надежность конструкции посмотрите выставочные образцы профилей с разными фурнитурами. Пооткрывайте, подергайте, пошатайте их может какие-нибудь предпочтения у вас сформируются.
Подскажите по "окна Аттик" у них только алупласт, посчитали мне алупласт4000 термо (70мм) фурнитура winkhaus activ pilot, стекло 38- 4topn+12ар+4+14+4, по сравнению с однокамерным стеклопакетом, 2камерный с и стеклом и аргоном удорожил на 24т.р. на 68+ кв. м. Как вообще качество у аттика? удивила стоимость установки у них 74 т. р. только за окна, это нормальная цена?
Таким образом №2 вычеркиваем (к тому же фурнитуру Титан впервые слышу). У меня самого в фаворитах №4, хотя и №1 совсем неплох, а про №3 вообще ничего не знаю, кроме фурнитуры, и того, что это один из самых дорогих вариантов.
добрый вечер. Внесу свои 5 копеек. А почему именно такие варианты? Делайте из делайта с сороковым двухкамерным пакетом (пакет с и-стеклом, теплой рамкой и аргоном) Фурнитуру только рото! Разница в цене с вашими вариантами будет минимальна. Если интересно пришлите эскизы изделий посчитаю. Занимаюсь окнами 9 лет. Дикенинг не берите точно!
Кстати, посмотрите еще в сторону профиля монблан 70мм, он правда 4-ёх камерный, профиль очень не плохой и выглядит по-симпотичней делайта (по моему мнению) и цена радует, тоже с сороковым пакетом и фурнитурой рото.
Почему так критично? У меня в доме фурнитура MACO, ничего страшного не заметил, если не сложно напишите в 2-х словах чем Рото лучше? Тоже интересно, я про этот профиль впервые слышу, хотелось бы узнать в чем его недостатки помимо 3-х камер?
Ставили рото, масо и кале, кале самая параша, по рото нареканий нет практически вообще. По дикенингу был на заводе где его рекструдируют, плюс раньше в нем было композитное армирование, незнаю кто и как сейчас делает. Если рассуждать цена качество, я бы на вашем месте остановился на 70 профиле будь то рехау, кбе или монблан и уделил внимание стеклопакету.
ничем "Рото" не лучше. это как битва двух гигантов Мерседес и БМВ. отличные фурнитурные системы и еще зигения ауби хороша.