Нет никакого смысла ставить все эти профильные системы. Профиль 58-60 мм 3 камерный справится. Что именно с лоджией хотите сделать ? Функциональное назначение .
Лоджию буду присоединять к жилой комнате. Поэтому нужны именно теплые системы. Если рассматривать именно эти варианты, что выбрать?
Какие работы планируете на лоджии ? Утепление, отопление и т. д. Хотите подробный ответ, давайте подробный вопрос .
Утепление парапета и межквартирных стен (150 мм мин. вата), отопительные приборы - теплый пол и эл. конвекторы под пластиковые окна
Первый вариант ставить бессмысленно, второй и третий вариант уступают четвертому по статике, а он еще и дешевле, так что выбирайте его .
Каталог переработчика. Там все указано какой профиль с каким армированием имеет коэффициент lx и ly. Рамы, створки, импоста с заниженной высотой, на армировании используемом для профилей с обычными высотами имеют меньшие показатели. Специальные же армирующие профиля со всякими загибами никто не возит, не рентабельно, везде пихают одно и тоже. Так что второй и третий вариант это лапша гуляющая, своими руками испытанная .
Почему первый вариант бессмысленный? Из-за того, что не требуется такой защиты? Просветите, пожалуйста, что Вы имеете в виду под "статикой"? Это что значит?
@AlexSakharov, со своей колокольни, судя по количеству окон, и дом порядка 350-400метров, окна высоковаты, профиль бы 70-74мм с хорошим металлом, пакет двухкамерный с энергосбережением. И еще бы, т. к. высоты хорошие, можно и встроенные рольставни, и окна понизятся на 200-240мм, если интересны, то у меня в профиле.
Не скажу за Калева, но в Рехау в Дилайт Дизайн металл такой же, как и в Евро 70. В раме и импосте 35х20, в створке 35х28 (как в Бриланте). А вот в Софтлайне 70 в створке Г-образное армирование.
Зависит от производителя. У нас масса объектов на ЮБК, где в импоста и рамы ставили 2мм с двумя загибами, вместо импостов ставили Т-створки с дверным металлом. Ветровая нагрузка обязывает.