Пруд для рыбалки на своем дачном участке - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для лета я бы вообще сделал декоративный прудик на участке, недалеко от пруда.
Туда по трубе воду из карпового пруда, а от него извилистое русло.
Ложе ручья можно выстлать любым гидроизолирующим материалом (хотя бы старым линолиумом), а края прижать камнями.
У меня такая штуковина была. Дно прудика и ложе ручья - старая тентовая ткань.
Внизу фото видна аэронасадка (ржавая такая)
И полезно - и красиво (это про декоративный прудик, а не про ржавую насадку)

 

Был бы я помещиком, организовал бы такое ...Самому копать сил нет, нанимать - нет таких денег. Поэтому буду исходить из того, что есть.

 

Ну здесь-то и копать полторы лопаты.
Я такой прудик за пару часов организовал.
Глубина на штык, диаметр - метр (почти стихами)
А русло - чем длинней и извилистей, тем лучше аэрация.

 

Лопату уже давно не пользую - спина больная. Так что даже не уговаривай
Так что насчет насверлить отв. в трубе? Диаметры на рисунке написал от балды.
Можно первоначально насверлить через 60см 2-2-3-3-4-4-5-5-6-6.
Потом оценить. Если на выходе из трубы будет мощная струя, рассверлить диаметром поболе.
Не понравится - скотчем обернул трубу, ненужное отверстие закрыл. Давление-то плевое, не продавит.
Понимаю, что желоб вроде как проще. Но ведь хочется изыска
Стена пузырьков (на длине 5-6м) и все с кислородом или в случае желоба пена в одном месте.

 

Если в трубе отверстия, то наклон не нужен.
Окончание трубы лучше вовсе заглушить.
Чтобы вся вода шла через отверстия.

 

Труба пластиковая. Как ляжет на дно, так пусть и лежит. Можно притопить свинцовым прутком, потому что внутри будет воздух, всплывет ведь. Есть у меня запасец свинца, решаемо.
Насчет запечатать конец не согласен, будет дополнительное гидросопротиваление, а дренажник под такие условия работы не заточен.
На какой конструкции остановить выбор?

 

Я имел ввиду вариант с поднятой над водой трубой.
А сопротивление подбирается количеством и диаметром отверстий.
Повторюсь - вариант с трубой по водой и аэронасадкой на входе будет менее эффективен.
В смысле воду гнать он конечно будет, но с меньшим количеством воздуха.
На таком небольшом водоёме струя от насоса даже без трубы будет доставать противоположенного берега.
А установка трубы ограничит поступление воздуха через эжектор (насадку)
Также уменьшает поступление воздуха и углубление насоса. Чем выше стоит - тем больше воздуха подсасывается в струю.
Если только трубу установить не на дно, а у поверхности - тогда можно попробовать.
Или эжектор поставить на дальний от насоса конец трубы, но этот узел (труба- эжектор) должны быть как можно ближе к поверхности. Хотя бы подвесить к пустой пластиковой бутылке (или к чему-то поэстетичнее).
Да и свинец лучше не ипользовать (по экологическим соображениям)

 

Вы бы с эжекторными насадками поаккуратнее. Там кроме кислорода, вода также насыщается азотом, а он сам из водоёма не уходит и гидробионтами не расходуется. Тоесть воду придётся проветривать какой либо дополнительной аэронасадкой. Фонтаном или той же лесенкой. Избыток азота неминуемо вызовет газопузырьковую болезнь и гибель рыб.

 

У меня такие насадки стояли две зимы не выключаясь. И два лета с перерывами. Кондрато-пупо замечен не был.
С июня, правда, перестал пользоваться - всё и так в порядке.
Может отрицательный эффект от насыщения азотом наиболее заметен на больших глубинах?
У меня макс - 2 метра.
Да и работали они у меня в поверхностном слое. Около полуметра. Может, чуть больше.
А летом - просто выше воды.

 

Палыч, я не говорю, что эжекторы нельзя пользовать. Пока что они считаются наиболее эффективными насадками. Я говорю

А то русский мужик может и кашу маслом испортить. Всё нужно или пересчитывать на объём,или методом научного тыка, но с риском для питомцев. А вот гравитационной установкой (лесенкой или ей подобными),воду ни чем не перенасытишь. И обогатить кислородом можно очень прилично, до 80-90%.
Кстати, Саша, лесенку необязательно делать прямолинейной. Можно ей опоясать пруд по периметру, можно пустить воду по уже имеющейся лестнице, можно вертикальный каскад короткихлесенок с направлением в разные стороны. То есть - вписать в ланшафт с пользой для дела. Суть не изменяется. Я прото предложил простейший для изготовления вариант. А дальше: у каждого своя голова "за плечами".

 

А если не секрет - источник информации?
Если честно - никогда не слышал о таком эффекте при работе таких насадок с дренажниками.
На первый взгляд - ну смешивается вода с водухом
Поподробнее, пожалуйста - я записую

 

Во-от. Золотые слова
Все лето у меня проработала шиферная горка. Длина не метр, а как минимум два с половиной, если помножить на три потока (условно конечно) получаем 7,5 метров.
Стоит ли вмешиваться в конструкцию, которая обеспечила моим карпятам кислорода достаточно, ибо ни разу не видел "курящих"?
Удобно вносить известь раз, второе - когда дождей не было пары недель и уровень воды упал на 10см, подпитывал прудик водой из скважины, выливая на горку в параллель потоку.
Два часа работы станции - и уровень в норме.

 

Как говорится, лучшее - враг хорошему
А мы любим так всё улучшить, что всё готовы испортить.

 

Знаю, че я повелся...Алексей раскритиковал, грит махонький у тебя аэратор...Но если посчитать площадь поверхности контакта воды с кислородом в желобе и сравнить с моей горкой, то даже не надо калькулятор - и так понятно, что площадь больше у моего аэратора.

 

Он наверное забыл в тот момент размер твоего пруда.