Приточно-вытяжные установки с рекуперацией тепла, БЕЗ КОНДЕНСАТА

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Mike_spb можно купить измеритель co2 и замерить на улице, перед вытяжкой и около притока, например такой.

 

Могу в свое оправдание сказать следующее:
1. Сроки задерживал производитель, а не я, была проблема с переводом денег, но после этого была задержка по срокам от производителя. Спросите, если найдете дилеров Аирласки, как у них со сроками производства. Собственно по этому я с ними больше не работаю.
2. Фильтры лежат у меня, нам с Вами было не состыковаться. ОТ фильтров я не отказываюсь.
3. По поводу мембраны, если молекула меньше воды, она пройдет скорее всего, хотя мое предположение, что негерметична конструкция внутри самой установки и где-то есть переток.
4. К тому же после смены платы, могу предположить, появился дисбаланс по системе, т. е. приток стал больше вытяжки. В прошлом году у Вас все работало...

 

В отличие от ласки TURKOV дает гарантию, что установка не замерзнет при заявленной температуре, и будет отсутствовать конденсат.

 

Это был разговор по скайпу с Виктором Титовым, главным специалистом Airlaska. Понятно что % возврата любых газов будет меньше 100% и таким образом вентиляция все-таки происходит. Но об этом надо предупреждать покупателя, я считаю. Надо написать что установка с частичной рециркуляцией воздуха и все будет честно. И поэтому и требуется этот безумный по кубатуре воздухообмен типа 250 м3/ч на 100 м2, т. к. полезных там будет допустим половина...

А что тут нештатного? Замерз просто), вот я его вытащил размораживаю, из него водичка течет.

 

Было правильно замечено, что приток может быть больше вытяжки, и будет мерзнуть.

 

@Mike_spb, а у Вас легко вытаскивается рекуператор? У меня его не вытащить, очень плотно сидит.

 

А то что есть ли переток, смешивание? тесты проводились? есть результаты тестов? какие вещества могут проходить через мембрану.

p. s. если была бы известна мембрана, было бы понятнее.

 

Полностью согласен. Просто две величины степень рекуперации влаги в % и степень рециркуляции в % в разных режимах вполне объективная характеристика. При этом пятислойки аля Airlaska вполне могут быть селективны и пропускать пары воды лучше чем все остальное. Но насколько надо же знать, и соответственно корректировать по этим данным энергосберегающий эффект (при том же качестве воздуха)... А в результате не вы - пользователь системы, ни я - интересующийся подобными системами, ни, скорее всего сам производитель - не знают главных характеристик данных установок.
Чтобы немного пояснить - я начал писать опус по ветрозащитным мембранам
Ветрозащитные мембраны
Пятислойки Airlaska по своему описанию очень похожи на трехслойки ветрозащитные только с добавлением двух бактерицидных слоев. В общем в трехслойках та же проблема. Они воздухопроницаемы, т. е. селективность ограничена, но могут быть селективны. Насколько? Никакой достоверной информации я найти не смог. Буду изучать еще.

 

Сейчас была работа и исследования совместно с институтом пассивного дома. Я запрошу инфу, как только получу выложу.

 

В России? Или в германии?

 

Институт пассивного дома один, на сколько мне известно.

 

@mfcn, вот вы как физик объясните, рециркуляция воздуха или молекул уайтспирита?

 

Все могут. Концептуально могут через мембрану проходить любые низкомолекулярные вещества в значительных количествах.
Поэтому такие мембраны должны характеризовываться селективностями пары воды/различные загрязнители выраженными в том или ином виде, например в виде (1-степень_рециркуляции_по CO2)/(1-степень_рекуперации_влаги)

 

Понимаете в чем проблема. Нам содержание кислорода, азота и аргона в воздухе практически не важно. Оно что на улице что в помещении меняется очень слабо. Сильнее всего меняется влага. А CO2 и прочие вредности это мелкие добавки. В итоге говоря про степень рециркуляции следует говорить не о возврате кислорода, азота и соответственно потока воздуха (нам не важно сколько), а именно про возврат этих вредностей.

 

Ну это и логично, если молекула меньше воды, почему она не может пройти?