Соединение трех брусьев в одной точке. Уголок для соединения бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скажу одно, больше и не ждите, такое соединение сделать надёжным можно только, если первые два бруса будут соединятся, как бы в "получашу", третий будет их накрывать и соответственно ещё скреплять. Думайте !

Ещё "чище", т. к. куда сложнее, потому что размер редко когда постоянен! Да и если делать это руками, а не машиной, то ещё сложнее прогнозировать.

 

Никоим образом не хвастаюсь. ПРосто рассуждения.
Я не строю и не строил деревянные дома на заказ. Я не умею толком обращаться с бензопилой 9не потому, что криворукий - просто по жизни не нужен мне этот инструмент практически) и не особо люблю циркулярку.
Но - глядя на картинку Sand - вижу следующее. Вернее не вижу никаких нерешаемых проблем в изготовлении таких узлов, согласно рисунка
Да - хлопотно, но НЕ нереально.

Конечно, нагели обязательны, думаю ну очень желательны (если не обязательны) шпильки в этом узле для плотного стягивания, возможно металлические пластины горизонтальные на каждое соедиение 3-х брусьев сверху.

При наличии шаблона, с продуманной схемой закрепления его на брусе, запилить сможет любой нормальный мастер, использую хорошую ножовку.
Высота бруса 140мм как минимум - значит на стену в 2.8м надо 20венцов - читай 60брусин запилить. Если даже брать по 30минут на брусину (это с огромным запасом) - то за 3 дня управиться - нефиг делать.

 

Дошло до меня. Ей Богу как до жирафа.

 

Можно ещё над целыми "ласточкиными хвостами" подумать Ну, а если чередовать соединения с каждым последующим венцом - это что, не придаст жёсткости соединению

 

Серей, уж тебе ли не знать что такие вещи не каждый может исполнить. Проблема как раз в исполнителе.

 

Точно, перфорированный крепёж забыл упомянуть


Ну и в пол-ласточкина хвоста

 

Не, эту "оцинкованную хрень", не знаю почему, но я не приемлю всем телом, только в элементах каркаса. Потому как стрАШный консерватор деревянного домостроения.

 

Я только предположил её - хрени - необходимость. просто как обыватель, а не профи.

 

А вот если ещё у той стены, которая под углом (как раз эркерная стена), менять через венцы к примеру зацепление с "ласточкиным хвостом", не придаст это жёсткости?

 

про пол-ласточки - а третий брус (который налево вниз смотрит) никак не задействован?

 

Ну это нужно посидеть, подумать и подключить в связку третий брус.

 

Просто пристыкованных брусьев быть не должно. первый вариант уже опробован. Правда могут быть и другие, часто зависит от толщин сопрягаемых брусьев и углов эркера.

 

Аксиома:
кто хочет - ищет способ
кто не хочет - причину.

Я - из категории первых. Вы - я смотрю по Вашим постам - тоже.

Олег уже подтвердил, что узел решаем в НАТУРЕ. Он существует, дом (или дома) стоЯт. А "ласточки" с хвостами необломанными

 

Хотел просто упростить конструкцию, чтобы не было "мороки куча" А за счёт того, что брус будет профилированный, пристыкованные брусья не будут держаться за счёт профиля бруса?

 

"КроИлово ведет к попадАлову" (с) народная мудрость.