Аргументы против навязывания автоматов 25А

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. У меня чуть другие.
2. Устройство с контролем мощности- обычный счетчик не подходит. Ставить что-то солидное - пока нет желания, ибо целина. Из соображений безопасности.
3. Да и пусть пломбируют. Как сказал выше, это убирает некоторые спорные моменты, в виде защиты от обвинения в воровстве. Не тот пункт, чтоб бодаться.
Счетчик в требованиях у меня любой, главное чтоб не ниже 2.0 и входил в реестр. Вез выкрутасов.

 

Не очень понимаю, о каких обвинениях в воровстве может идти речь?

и т. п.

 

Наверно мы друг друга не так понимаем.
Автомат должен устанавливаться ДО счетчика. Если он не пломбируется (САМ, или в БОКСЕ), то имеем шанс подключать потребителей ДО счетчика, клеммы то открыты. Так? Вот тут то от нерадивых вредителей и можно получить воровство. Ибо ЭЭ мимо учета.
?

 

а если имеем член, то как в анекдоте "сажай тогда и за изнасилование, прибор то есть".

ПОнимаю печаль сбыта, но в принципе заставить пломбировать автомат согласно действующим НПА не имеют права. Ну если быть дотошным

 

Не бывает.
См. Приложение 7 и 8 к Правилам техприсоединения

 

Надо ориентироваться на заявленную мощность

 

Точно, я бы такой учет не допустил)

 

Если так рассуждать, то и ТУ, как у @Emer, не бывает.

У меня этот пункт есть в актах, которые выдавали до введения Приложений в действие. А т. к. я пока второе присоединение не довела ко логического конца, то в эти приложения и не вникала. Хорошо, если все СО придерживаются Правил. Но, в любом случае, значит, даже если подобный пункт и будет, он не имеет юридической силы.

А что могут вписать в пункт "Прочее"?

 

Правду, и только правду, с которой Вы согласитесь.

 

Это ложное утверждение.
Например счетчик МЕРКУРИЙ 231 имеет функции контроля мощности (см. пп. 2.4.16.1, 2.4.16.2 его РЭ).
По-моему, он самый обычный счетчик.

 

Прочитал первые 10 страниц. прочитал последние пять. на остальные скажу честно - не хватило сил.
но на этих 15 не увидел следующего:
во всех постановлениях указана мощность подключения в ВАТТАХ.
В частности - 15кВт - по ПП334

при трехфазном подключении энергетики считают суммарно по трем фазам. ну чтож, ОК. получаем 3х5 кВт

А теперь внимание:
220 Вольт х 25 Ампер = 5500 Вольт-Ампер! а не Ватт!

А если мы переведем в Ватты, то ситуация меняется.
Коэффициент зависит от типа нагрузки, но колеблется в пределах 0,6- 0,8. ВОзьмем худший для потребителя случай: 0,8
5500ВА х 0,8 = 4400Вт
При трех фазах это 13,2 к Вт. То есть ограничивая ток 25 амперами энергетики НЕДОДАЮТ положенную по ПП334 мощность.)

По идее автомат, который выступает в роли ОМ должен быть равен 28А. Но я что-то таких в продаже не видел!)

 

Для сельской местности cosφ рекомендуется принимать равным 0,8.
Согласно заявленной мощности 15 кВт/380В расчетный ток составляет Ip=28,5 А
(28,5=15000/√3∙380∙0,8). Для корректной работы, автоматический выключатель (плавкие вставки) выбирается ближайший по номиналу, равному 32 А.

 

Вы это электрикам в снабжающей компании пробовали доказать?

 

Тут еще можно приплести нормативное падение напряжения в сети на 10%, при котором потребитель не может предъявить претензии, но при этом не дополучит заявленную мощность:
P = U * I = 3* (380 /√3 * 0.9) * 25 = 14810 Вт.
Получаем мощность меньше 15 кВт даже при cosφ = 1.

Еще один вариант. Обычно в ТУ ставят условие типа "установить автоматический выключатель номиналом 25 А" при этом не указывают, должен ли он содержать тепловой расцепитель. Раз такой оговорки нет, то я могу поставить АВ без теплового расцепителя (например, АВВ 3-пол. M203 25A), который будет срабатывать только при КЗ. А уже после счетчика для защиты своих цепей поставить автомат с тепловой защитой хоть на 63А, там цепи уже не пломбируются.

 

Да, у меня АВ 32 А на входе, СО и не возражала (ведь это трактуется как ограничение потребителя, что запрещено делать СО). Но по другим вопросам было 4 мототказа и 1 жалоба антимонопольщикам (отозвал, т. к. пошли на попятный).