Аргументы против навязывания автоматов 25А

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет таких условий ни в правилах ни где либо еще, есть максимальная (суммарная) мощность устройств, она не превышает 15.

 

Давайте еще у Вас спросим. ЧТО такое в Вашем понимании
"Ограничение режима потребления электрической энергии"..
Т. е. как именно это будет выглядеть... Что ограничат...Мощность или Кол-во.

 

Любезный, вы говорите о разных договорах)
Детский сад, да и только). И на этих я купился.

 

Ну и что это говорит по Вашему?

Приведите доказательства невозможности расторжения договора из НПА при нарушений потребителем.
Не надо выдавать свои хотелки за действительность. Если Вы это докажите, то тогда можете хоть 100кВт подключать.

Вот и приведите документы в которых оговорен режим Вашего потребления.

У Вас в документах все должно быть прописано.
Поэтому я и спрашивала у Вас документы по договору с СО.
ТУ, договоры, однолинейная схема подключения, проект электроснабжения Вашего дома,
АРБП. Без наличия этих документов, разговор с Вами перейдет в разряд флуда.

 

НЕТУ у меня ни чего... Допустим..Я купил/мне подарили дом /квартиру. Я заселился. и пользуюсь ЭЭ.
оплачиваю ее во время и по счетчику.
Меня что отключат?

 

Что теперь в Вашем понимании есть этот "режим потребления" ..

 

Поищите в гуле "Публичный договор"...

 

Значит у Вас бездоговорное потребление э/э?
А Вы точно выполнили все обязательные действия по организации процедуры технологического присоединения к электрическим сетям?

 

НЕТ! Дом к ЭЭ. подключен. Счетчик имеется.

 

Ну это еще раз. Что бы вам личное время не тратить. И по гуглу не рыскать.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AVS;n=55541
Там правда про расторжение договора о расторжении договора о присоединении сетей электросвязи
Но сути не меняет.
Цитата:
"Арбитражный суд Красноярского края, отказывая в удовлетворении исковых требований,...
При этом суд исходил из того, что поскольку к договору 18.12.2006 N 40212 является публичным договором, к которому применяются специальные нормы, наличие задолженности ответчика перед истцом само по себе не может являться основанием для расторжения данного договора."

Ну. что. опять фанфары.
Ваш ход... Господа тролли.

 

Это попытка ответить на мое высказывание?

Ответ не прошел. Пробуйте доказывать свое высказывание далее.

 

ДА! Поищите расторжение публичного договора.

Да уже. Или вас судебные решения не устраивают.

 

А мы про задолженность разве говорим?
Вы ничего не путаете?
Так что к себе примените Ваше же высказывание.

 

Мне казалось, что Вы хотели доказать невозможность расторжения договора.
Вот и доказывайте свою правоту.
А мне достаточно:
Ст 547 ГК РФ
1. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб
или:
https://www.forumhouse.ru/threads/180261/page-141#post-11183956

 

Вы опять хитрите. В этой статье нет ни чего про расторжение. Про возмещение есть. Про расторжение - НЕТ
И не забывайте про пункт №2.
-2. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.