Аргументы против навязывания автоматов 25А

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Боюсь, что Вы слишком оптимистически смотрите на мир.
В частности, нарушения ПУЭ физическими лицами наказывается значительно жёстче, чем нарушения ГК. Иногда смертной казнью на месте, иногда конфискацией имущества через пожар. Можете жаловаться, если останетесь в живых.

 

Мы про правовые вопросы тут, а не про "кару небесную".
ПУЭ-хорошая и полезная книжка, для тех, кто в электрике мало понимает, но тем не менее обязывать им пользоваться никто не имеет права. Ибо он не касается физиков.

 

В договоре прямо написано про 3 фазы 15 киловатт.
Вытекает ли из этого ограничение 5 киловатт на каждой отдельной фазе? Не обязательно, но возможно. Если привлечь типовое техническое требование контроля равномерности распределения нагрузки по фазам, как одно из условий упомянутого в пункте 1 "режима подачи".

Да, наверное, в принципе можно требовать замены глупого автомата на более умный ограничитель мощности. Шанс есть.

 

Где купить? Ссылочкой не поделитесь?

 

А я бы не стал. А то вдруг умный ограничитель окажется слишком умным и отсекать энергию станет, как только потребление пусть и на короткое время и по мощности превысит номинал. Автомат то в этом случае более лоялен и чуток превышения терпит довольно долго.

 

Бесполезно. Сколько не читаю форум, очень много народу так и не понимает разницы между 15Квт, и 3х5кВт. Они их суммируют.

так..справочно:
При напряжении 220В, и однофазных резистивных потребителях, автомат 25А начнет "думать сработать ", только при 5.5кВт.
А реально, при токе 1.13х5,5=6,2кВт

Гост на качество электричества допускает +-10% отклонений. То есть от 198 В до 242 В.
Так при 198 автомат начнет срабатывать при 5,6кВт
А при 242 В - при 6,8Квт

Это так, просто для размышлений.

 

Не вытекает никак.
Класс напряжения 0.4 (0.38).
Ввод -трехфазный
Мощность -15кВт.

нигде ни слова, про то, что "15 квт равномерно в сумме 3-х фаз".

 

Ищем, например, "Ограничитель мощности ОМ-310". Примерно 6 тысяч рублей.

 

Эх - ма. Купить такой, а потом. .. .. .. всунуть в ящик который висит на опоре, т. е доступный даже "пионерам". Эдак можно вообще без электричества остаться. Какой подарок для татей.

 

Дык.

Я писал в длинном посте о том, что точный учёт и точное ограничение подведённой мощности никому не нужно. Ни сетевикам, ни потребителю. Математика учёта мощности в системах коллективного пользования сильно отличается от арифметики учёта энергии, и 2+2 совсем не 4.

 

Тем не менее, по закону ограничения не допустимы. Как ограничения пользоваться только равномерно всеми фазами, так и полное отключение подачи электричества автоматами или ограничителями всякими.
Контроль, и ничего более. В случае возникновения нештатных ситуаций на сетях, в следствии перегрузки, сетевики вправе на основании данных, полученных методом контроля, в судебном (досудебном) порядке потребовать виновников возместить убытки.
И никак иначе.

 

Ситуация с технической реализацией ограничения действительно патовая, основной вопрос для производителя -"Зачем". правительство сказали "можно ловить рыбу на 3 крючка с длиной лески до 15 метров", и рыбаки закупили углепластик с 16-ыми (советский №) крюками. пришли рыбнадзоровцы и потребовали ловить одновременно на 3 лески по 5 метров с крючками №5. Нужно разъяснение от ВВП,- других в Нашей деревне не понимают.

массу рыбы в аналогии не приводил, тк от одинаковой мощности можно получить разный результат

 

Ограничения чего? Ещё раз: где в законе недопустимость ограничения количества мощности? Цитату можно?
Про недопустимость ограничения количества энергии написано прямо в пункте 3. Где там слово "мощность"?

 

Следующее предложение, после цитируемого.

Фигня в том, что Мощность-это расчетная величина (P=UI), и ограничить ее можно:
1. снижением напряжения сети (но тут ГОСТ не позволит)
2. снижением потребляемого тока, тут тяжелее, тут только путем полного отключения. А это тоже нельзя. (ГК).
Получается что "мощность" ограничивать, не нарушая или ГОСТ или ГК не получится.

 

Однако этой формулы в ГК РФ тоже нет.
Констатируем, что вышеупомянутый ГК РФ 541 п. 3 отношения к делу не имеет, поскольку говорит только об энергии, но не о мощности, токе и иных многочисленных физических параметрах, упоминаемых в курсе ТОЭ.

Наверное, надо искать другое: по каким причинам сетевая организация имеет право временно отключить абонента "до устранения причин отключения"?

Наводящий вопрос: законны ли предохранители на подстанции, отключающие при срабатывании весь квартал оптом?