Аргументы против навязывания автоматов 25А

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В соответствии с п. 3 ст. 541 ч. II ГК и ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике" физиков в потреблении ЭЭ ограничивать нельзя. А АВ - это коммутационный аппарат, способный ... автоматически отключать токи в указанном аномальном состоянии цепи, таких как токи короткого замыкания. (ГОСТ Р 50345-99).

Завтра задам вопрос про АВ 25 А человеку, готовящему проекты договоров и ТУ в МОЭСК.

 

@Pirmid, если возможно, не забудьте и про ограничители мощности. Спасибо.

 

Всё верно. Но есть ещё довод для МО.

Таким образом, ПУЭ не предусматривает установку аппаратов защиты перед счётчиком.

 

@Emer, Подскажите, плз, марки и модели. И желательно, чтобы напильником не колхозить. Можно в личку. Заранее спасибо.

 

ПУЗ - не есть НПА, на физиков не относится. В МО - это все-равно, как изложение собственного мнения, ИМХО.

Лично мне очень даже удобно иметь АВ (выключатель, рубильник) перед счетчиком, т. к. при консервации дачи на зиму счетчик не мотает киловатты.

 

А что конкретно? Про ограничители я писал в МО, а АВ 25 А - это типичный ограничитель. Завтра спрошу словами, т. к. это один и тот же вопрос, КМК.

 

А каким НПА физик обязан ставить АВ перед ПУ, а не КА.

Так ПУЭ и предусматривает установку коммутационного аппарата. Отключил и не мотает киловатты.

Кстати в моих ТУ СО не стеснялось требовать применения ПУЭ:
- Внутренние электропроводки рекомендуется выполнить в соответствии с указаниями ПУЭ и/или типового проекта.
- Выполнить заземление щита учета в соответствии с указаниями ПУЭ.

Я возражал:
Правила устройства электроустановок издание 7. Предисловие.
«Требования Правил устройства электроустановок обязательны для всех организаций независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, а также для физических лиц, занятых предпринимательской деятельностью без образования юридического лица».

Заявитель является физическим лицом, не занимается предпринимательской деятельностью, следовательно для него требования ПУЭ не обязательны.

Технические Условия - это документ регламентирующий технические обязательства сторон по осуществлению мероприятий в рамках технологического присоединения.

Подписав ТУ заявитель берёт на себя обязательства по их исполнению.

Следовательно, ТУ не должны содержать не обязательные для заявителя требования по исполнению ПУЭ.

Но ТУ не должны содержать и требования по установке АВ перед ПУ, нарушающие ПУЭ. ИМХО конечно.

 

@Pirmid, АВ -средство защиты после себя, ограничитель - до и еще, он способен самостоятельно возвращаться во включенное состояние (в этом главное отличие от автомата).
Вопрос в том какими НПА регламентировано применение ограничителя и обязаны ли СО предоставлять абоненту параметры по которым его программируют (в контексте - можем ли мы влиять на эти параметры, скажем требовать возврата во включенное состояние не через 30 минут после отключения а через одну, пять и т. п. (пример абстрактный)?

 

@Carretro, не важно до или после себя. Закон запрещает ограничивать физлиц в потреблении ЭЭ. А вот что такое устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности, видимо не знает никто, ну либо это счетчик ЭЭ. Меркурий 231 АТ 01 i позволяет это делать:

 

Вопрос в том какими НПА регламентировано применение ограничителя (не важно в виде отдельного прибора или встроенного в счетчик) и обязаны ли СО предоставлять абоненту параметры по которым его программируют (в контексте - можем ли мы влиять на эти параметры, скажем требовать возврата во включенное состояние не через 30 минут после отключения а через одну, пять и т. п. (пример абстрактный)?

 

Нет такого НПА. Если бы был, то давно бы уже добрые люди поделились. Но вопрос задам.

 

Где Вы видели запрет на установку трех однофазных АВ ?

 

Трехполюсный ?

 

Нет, просто автоматический выключатель на ток 25 А