Аргументы против навязывания автоматов 25А

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Yakiman23, не говорите глупостей, не устраивайте снова свару!
Привычка что ли совковая?
То-то там одного даже забанили, наверняка из-за своей проблемы, ога.
Не умеете культурно дискутировать - не лезьте в общественные места, тогда никто и не назовет ваш форум срачем.

 

Говоря о моих совковых привычках, Вы не ответили на вопрос о поликлинике, а это очень важно для оценки участника дискуссии.

 

В первопрестольной очереди и в магазины скоро электронными станут...

 

Осталось приучить граждан их соблюдать.

 

Не для повторения, а раздумья для.

Копался тут во внутренностях автоматов (на выброс, старые).
ABB, Legrand, Schneider, ИЭК.
Принцип у всех естественно одинаковый, катушка как защита от КЗ, и биметаллическая пластина как защита от превышения номинала.
Все они имеют регулировку тока срабатывания (ко всем есть доступ, кроме ABB, там спрятано).
Регулировка (винтик) правда только в меньшую сторону.
Но...

 

ИМХО Тут как повезёт.
Можно поставить и без теплового расцепителя при особом желании, но стоят они почему-то гораздо больше. Видимо спрос рождает предложение

 

Мне Шнайдер понравился по конструкции. Без вмешательства в корпус и внешний вид, позволяет давать регулировку как в меньшую (штатно), так и в большую (смекалкой) сторону.
Возможно решение для "упертых" сетевиков.
Полностью убирать защиту все же неправильно, мало ли чего.

 

А я этого и не предлагаю. Этот спорный автомат в щитке у счётчика для упёртых сетевиков, а в доме уже всё по уму делать для себя любимого.

 

ну и ценник же у них) но может не пройти, принимающие тоже читать обозначения умеют. На законные "отмазки", как понимаете, им наплевать.

 

А я про что...пол автомата выкинули, вернее не поставили, а ценник влепили от души.

Попытка не пытка...

 

Походу мы зря спорим, такое ощущение, что в Кр. крае на эту тему беспредел полный. Посему либо все (там) считают, что так и должно быть, или просто имеют долю от этого (в том или ином виде, типа приведи 2х вредителей и мы дадим навредить тебе самому..шутка, хотя, т. к. у человека договор на электроснабжение устный...хз..)

Вы правы в Краснодарском крае АО "НЭСК-Электросети" творит, что хочет. Закон есть ПП 861 п. 17 соблюдены условия расстояние 300 м, просим 15 кВт, линия 10кВ, первичное. Вместо 550 руб. установленное законом 667101,85 руб. Сначала ТУ была релейная защита на 32А, потом они переделали договор на 25А. Включают в договор установку ВПУ (ЩУ или ВРУ). При этом УФАС дало предписание исключить выполнение ПУЭ, так выдали новый договор где написали установить ВПУ (ЩУ или ВРУ) без ссылки на ПУЭ, так и вместо 32А указали 25А. При этом есть приказ РЭКа о подключении 550 руб. Который они оспаривают в суде и РЭК делает видимость защиты. А вы говорите...

 

↑
1. Ограничение вводится после выявления
2. в договоре гражданина бытовика нет и не может быть требований, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, так как такие требования не предусмотрены Правилами

Но в Правилах в п. 25.1 (В технических условиях для заявителей) подпункте
в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;

Поэтому вопрос стоит чем обосновать отказ от 25А в пользу большего. Прочитала всю ветку но конкретного не нашла. МОЖЕТ кто ПОПРАВИТ.

 

Вот ведь, ёлки-палки! А это что?:

Этим самым и обосновывать!

 

ВладимирК ЭТО не я сказала, я процитировала кого то из форумчан "в договоре гражданина бытовика нет и не может быть требований, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, так как такие требования не предусмотрены Правилами"
В Правилах КАК РАЗ СКАЗАНО -
п. 25.1 (В технических условиях для заявителей) подпункте
в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;

 

это относится к заявителям по п. 12.1. Никому из физиков в ТУ не прописывают устройства релейной защиты.