Аргументы против навязывания автоматов 25А

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравым смыслом и ПУЭ, а на просторах интернета и не такое ещё напишут...

 

Цитирую ПУЭ.
ТРЕБОВАНИЯ К АППАРАТАМ ЗАЩИТЫ
3.1.3. Аппараты защиты по своей отключающей способности должны соответствовать максимальному значению тока КЗ в начале защищаемого участка электрической сети (см. также гл. 1.4).
Допускается установка аппаратов защиты, нестойких к максимальным значениям тока КЗ, а также выбранных по значению одноразовой предельной коммутационной способности, если защищающий их групповой аппарат или ближайший аппарат, расположенный по направлению к источнику питания, обеспечивает мгновенное отключение тока КЗ, для чего необходимо, чтобы ток уставки мгновенно действующего расцепителя (отсечки) указанных аппаратов был меньше тока одноразовой коммутационной способности каждого из группы нестойких аппаратов, и если такое неселективное отключение всей группы аппаратов не грозит аварией, порчей дорогостоящего оборудования и материалов или расстройством сложного технологического процесса.
3.1.4. Номинальные токи плавких вставок предохранителей и токи уставок автоматических выключателей, служащих для защиты отдельных участков сети, во всех случаях следует выбирать по возможности наименьшими по расчетным токам этих участков или по номинальным токам электроприемников, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключали электроустановки при кратковременных перегрузках (пусковые токи, пики технологических нагрузок, токи при самозапуске и т. п.).
Где тут 25А? Читаем внимательно 3.1.3 про максимальный ток короткого замыкания - вот его предназначение (АВ), защитить от КЗ, а ток КЗ расчитывается - от сечения проводников и прочих аппаратов в схеме. Счётчик на 50-100А расчитан, СИП16 на 70А, мед. проводники в щитке 6кв.мм - 40А (мощность 26,4кВт) и т. д. Причём здесь все эти пуе-муе. "Устройство защитного отключения" на вводе - защищает прибор учёта (счётчик) и кусочек проводки до первого АВ ниже по линии и отключает прибор учёта для обслуживания и замены. А на картинке устройство контроля за 11тыр.

 

П. 3.1.4 ПУЭ СО обосновывали в ТУ 25А - выбирать наименьшее. У меня в ТУ другая ситуация, сначала в ТУ писали 32А, потом по требованию УФАС привести в соответствие с 861 ПП, вписали 25. Договор получила позавчера. Вот и думаю как обосновать что 25А мне не надо.

 

АВ 3х25А никак не может посчитать, КОГДА "возможностей имеющейся сети" ДОСТАТОЧНО для кратковременного превышения, и уж точно никакая местная сеть не составляет график одновременности

 

ПУЭ-полезная книжка, никто не спорит, но навязывать ею пользоваться не имеют права.

 

Привели в соответствие. Мстительные.
"ПУЭ, 7 издание, п. 7.1.25. На вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления. На отходящих линиях аппараты управления могут быть установлены либо на каждой линии, либо быть общими для нескольких линий.
Автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления".
Если соблюдать селективность, то ниже по линии от вводного АВ25А надо ставить АВ 20А "С" или АВ25А "В"(они дороже). А перед счётчиком может быть и рубильник - аппарат управления (коммутации).
На фото: от магистрали - перед счётчиком рубильник, счётчик, АВ40А, плохо видно, реле или расцепитель С32.

 

Ну, если вы сторонник аргумента, что ПУЭ не для физиков, тогда ответьте.
Какими документами надо руководствоваться?
Это же техника, не метафизика какая-нибудь.
Или надо ПУЭ избирательно толковать, здесь читаю, верю, сделаю, а здесь считаю по другому, не буду выполнять.
Т. е. ПУЭ надо отрицать частично?

 

Вы читаете текст плохо. Я лишь говорю о том, что требовать его не могут.
это как с насморком, никто не запрещает лечиться дома самим. Но если вы пойдете к врачу, то у него должно быть образование и лицензия.
если у вас нехватает познаний самому, то обращаетесь за услугой. И вот они, кто предоставляет услугу, должны ПУЭ соблюдать.

 

Наверное мы друг друга не понимаем. Нормально, бывает. Не обладаю спец знаниями никакими по электричеству. Я просто писал про фразу "пуэ не для физиков" как аргумент в разборках с органами.

 

Во-первых, ПУЭ - не нормативно-правовой акт. Во-вторых,

 

Вам тот же самый вопрос. Какими документами должен руководствоваться физик при строительстве своей домовой сети? Какие НПА определяют как правильно и безопасно строить и эксплуатировать элсеть?

 

никакими, т. к. внутри не сеть, а ЭПУ или проводка) ее не строят, а монтируют, и он делает для себя, т. е. не оказывает услуг, и следовательно не обязан руководствоваться НТД которые направлены на защиту прав потребителя.
А вот может пользоваться любыми документами и интернетами.
Вы живете в квартире, вы задумываетесь о правилахпри замене выключателя, розетки, лампочки и т. д. и т. п. У вас назначен ответственный за электрохозяйство в семье, инструктаж проходите?

вам то какое дело для сетей?

 

На Ваш выбор: или от фонаря или по ПУЭ, но принуждать Вас никто не имеет права. Так понятно?

 

Ответ: