Аргументы против навязывания автоматов 25А

Да в качестве примера, чтоб были реклоузеры+СТТ+релейную защиту, потому что настоящих тарифов не хватит, что все это установить.
И контрольные пакеты акций СО принадлежать государству, так что получается государство само себе на халяву отдало сети)
У нас бензин растет в цене, и чего? Нефтяные магнаты на ладан дышат?

 

С теоретиком обучающемся в Гугле обсуждать что либо бесполезно...

Надо переселятся жить в Гугл, там всё хорошо.

Почему не 63А или не 100А?

Я не знаю что это, 1Р УЗО не существует в природе.

О чём речь вообще?

 

Вот например МРСК Центра выдает ТУ по одной фазе на 15кВт, при том, что по дерёвне идёт одна фаза, а установленная ТП трёхфазная на 20кВт, подключена только одна фаза, остальные в воздухе висят.
И в своих работах она пишет по тем же ТУ, только пломбирование, никаких усилений существующей сети.
И?

 

Будет полная Ж...

 

С согласия МРСК Центра, заметим, уважаемой сетевой организации.

 

ну про теоретика это Вы погорячились. Обучался я в хорошем техническом ВУЗе.
А вообще как было когда-то сказано А. В. Суворовым: Теория без практики мертва, а практика без теории слепа
Кстати, и Вы так и не ответили на конкретный вопрос

ну так что не так-то?

 

В Гугле снова нашли?

В вашем случае не смертельно

Как можно ответить на этот вопрос ДА или НЕТ если сам вопрос не подразумевает таких ответов

 

@olegaa2, @D_A_N, Господа! Это правовой раздел.
Для "я лучше знаю техническую составляющую" есть технический раздел.
Для " давайте пожалеем СО" и "только не будем обижать СО, а то нас накажут" -наверно курилка (парилка).
Давайте не засорять форум.

 

ни одна СО не закончила год с 0 прибылью, т. е. убытков не несет однозначно, причем прибыль даже самой маленькой из них исчисляется десятками и сотнями миллионов, эта информация обязательна к раскрытию и имеется в открытом доступе на сайте СО (сайт тоже обязателен для СО).
Таким образом, можно уменьшить прибыль и тогда будут деньги на все тем страшные штуки, которые вы перечислили)

 

потому что как писал ранее номинальный ток по люминию сечением 16квадратов соответствует 50А (что меньше чем 63 и 100А, но больше чем 40А). Т. о. я исключаю вариант оплавления провода СИП.

 

Про ток я говорил ещё здесь - Аргументы против навязывания автоматов 25А Тогда зачем же пропагандировать здесь отсутствие каких либо ограничений по потреблению? Вы только недавно ратовали за потребление всех 15кВт по одной фазе и тут же делаете "шаг назад" заявляя что у Вас всего лишь 40А автомат на вводе...

Согласен, поэтому посижу "в засаде", посмотрю как вы здесь заставляете бороться и судится за 100500 Амперные автоматы на вводе. Про симметрирующие трансформаторы и реклоузеры это вообще шедеврТак как про них никто не знает кроме их изобретателей и Гугла ну и теперь людей с этой темы

 

Никто не заставляет, просто, как показывает практика, народ в массе юридически безграмотен. Эта всеобщая безграмотность народа влияет на безграмотность сетевиков, а иногда и откровенное хамство.
Посему только отстаивая свои права можно сдвигать этот беспредел в правовое русло.
Опыт данного форума показывает, что эффект есть.
Да и глупо надеяться, что если перед сетевиками ползать на коленках, что-то произойдет быстрее.
Опять же опыт данного форума имеет и случаи. когда сетевики измываются (вымогают) над людьми, которые к ним "по хорошему, по человечески".

Никто не заставляет, каждый выбирает свой путь. Но путь должен быть осознанным. а не навязанным.

 

страшно не это, все не могут быть юридически подкованы, пугает то что в основном люди аморфны и нет у них даже желания защищать свои права.