Аргументы против навязывания автоматов 25А

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и приходится таким образом учиться тому, к чему призвания нет, так сказать, готовиться к общению с такими же неспециалистами (имею в виду СО и суд), как и я.

Вот вы не поверите, но мне нужен АРБП. Чтобы получить эту бумажку СО заставляет пройти все круги ада по ТП. А уж если их проходить, то пусть убьются но дадут АВ 63 А. А буду я превышать 15 кВт или нет - это уже совсем другая история, которая к истории номинала АВ в ТУ не имеет никакого отношения.

 

У нас НЭСК уже перешел на 16А. Сам видел такие ТУ 15 кВт 3ф. 16А. Говорю соседу: Вася ты договор подписал? Подписал и еще доволен, что вообще хоть это дали. п. 7 ТУ точка присоединения ТП11111.

 

Это вот и есть основное. Мы как-то расслабились, имея выбор однофазного. А сетевики взяли на себя роль диетологов - нельзя одну свинину баранину по 15кг, даже если вера не позволя... Выходит, раз нет законов про вероисповедание (в электро), то и 3х25 = самодурство необоснованное. "Без гангрены в поликлинику не входить!"?
минус убрал только из-за "нелюбви к красному". Но верно то, что критическая масса должна накопиться (инертность)

 

Охотно верю. Чем СО отличается от наших других бюрократических структур? Да по сути ничем, за одну бумажку - надо пройти 10 инстанций.

Я то это знаю, главное чтобы другие понимали то, что они пишут. А то некоторые отправляют ТОЭ учить, при этом есть сомнения, что сами знают, как ТОЭ вообще расшифровывается.

Ну это что-то не то. Тут потребителям надо самим смотреть.
И НЭСК не подключает и не выдает ТУ. НЭСК - независимая энергосбытовая компания.

 

Ну так и расскажите как происходит контроль мощности. Только вот 25А автомат не является контролем мощности.
И любимый и почитаемый СО вводной автомат номиналом 25А не является устройством контроля мощности. И скажу больше, на самом деле СО не занмается контролем, а идёт сплошная профанация. Вот ежели бы платили по 3руб62коп за киловатт час потерь, сразу забегали.
И не стоит векторными диаграммами подменять саботирование сетевыми организациям ПП РФ в части организации контроля мощности.

 

Уверен, это случайность, а не тенденция. Сам работаю на территории НЭСК и слежу за инновациями в области техприсоединений. ТУ изменились за последние 3 года от 40-амперных автоматов для мощности в 15 кВт до 25А. Но 16А - опечатка явная. Первым же МО отобъются 25А. А установку разъединителя вместо АВ добьетесь только по решению суда или требованию Роспотребнадзора. У НЭСК - структура, вертикаль...и местечковый филиал проверяет Управление... потому начальник ПТО просто скинет ваш МО в вышестоящую организацию...в которой целый этаж юристов, отрабатывающих хлеб.

 

Два Договора и ТУ у разных заявителей по одному СНТ это уже не случайность, а закономерность. Сегодня узнал, что 2-й такие же доки получил.

Не стал писать АО "НЭСК-электросети" филиал "Краснодарэлектросеть". Думал и так понятно.

 

Ссылку на возбуждение уголовного дела уже давали в другой теме:
http://www.novodar.ru/index.php/sius-vzfei-punkt/9842-yulpvkp-11-2014

А вот решение суда:
http://sudact.ru/regular/doc/K9TuHMT27q6r/

Реально, то ли судья безграмотная, то ли им наплевать на Правила и ПП, а руководствуются прописанным в ТУ.

Суд: "Продолжая реализовывать свой преступный умысел,...
Намереваясь незаконно получить деньги за совершение незаконных действий...

...предложение оказать услуги в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с бесконтрольно увеличенной мощностью путем установки на узлах учета водных автоматов с расцепителем тока свыше 25 ампер

Выбор автомата производится расчетным способом в соответствии с заявленной нагрузкой, при нагрузке в 15 киловатт вводной автомат устанавливается с расцепителем тока в 25 ампер, а принятие автомата с расцепителем тока гораздо большем чем в 25 ампер приводит к бесконтрольному увеличению мощности".

ФАС: "Специальные требования к устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности, Правилами технологического присоединения и Основными положениями не установлены".
(http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_179170/)

Суд: "В частности, свидетель ФИО14 показал, что он работает директором ООО «ПРОМЕТЕЙ» которое занимается электромонтажными работами и сдачей в эксплуатацию объектов, в работу входит и подготовка проекта, на указанный вид деятельности у него имеется соответствующий сертификат и стоимость работ. Он заключает договор с заказчиком, заказывает проект, который необходим для сдачи объекта в эксплуатацию, выполняет работу, после чего составляется акт выполненных работ. Стоимость данного вида работ в Обществе составляет около 15.000 руб. (в том числе стоимость проекта от 3.500 руб. и выше). Все электросчетчики программируются на 15 кВт. Технические условия и топографическую съемку при оказании услуг приносит заказчик, ситуационный план готовит проектант".
"... Основным элементом, выполняющим ограничение мощности до разрешенной по техническим условиям, является программируемый счетчик электроэнергии марки «НЕВА» и «МЕРКУРИЙ»..."

Вот любопытно, в установке автоматов с номиналом более 25А эти странные служители закона увидели уголовное преступление, а в том, что заявителям навязывают проектирование и конкретные программируемые счетчики, никаких нарушений не усматривают. Даже наоборот, принимают это, как доказательство преступного деяния сотрудника СО.

 

Конечно про 25 А бред бредейший. Насчет выгоды от присоединения 15 кВт, а пользования больше 15 КВт можно подавать в суд за клевету. Но, кмк, процесс несколько про другое. А то, что суды у нас используют, зачастую, невменяемые аргументы, к сожалению, факт.

 

Суд то переквалифицировал. Но здесь замешан не только суд, а и другие служители закона, типа УГРО! А вот они в автоматах углядели уголовщину.

 

Там уголовное дело ИМЕННО за взятку должностному лицу за попытку решить вопрос с увеличением. АВ там на втором месте.

 

вообще пестня! Особенно это

"Мощность контролирует счетчик, и чтобы ни делали со счетчиком, больше 15 кВт мощности он не выдаст, так как он программируется на указанную величину тока. "
Ага контролирует мощность счетчик, но по параметру тока. Понятно. Тогда почему:
"Установка вводного автомата потребителем электроэнергии на 15 или 25 ампер не может повлиять на предоставляемую мощность, поскольку 15кВ. предоставляется по электрическому прибору учета, программируемому работником НЭСКа."?
Они сами поняли что написали? При этом перебитый АВ не принципиален
Кстати, "Как указано прокурором, основным элементом, выполняющим функции по предоставлению заявленной по техническим условиям мощности, является программируемый счетчик электроэнергии." у нас прокуроры стали техническими специалистами)

 

Да это ж показной процесс. Там чувака посадить надо было... за ВЗЯТКУ. Мож даже кому место освобождали... Или не поделился..
А как это технически выглядит... Всем пофигу.

 

Вот я опять бодаюсь с СО. Договор на второй дом заключили 2 года назад. По всяким причинам мы сами просрочили выполнение условий договора на год. Четыре месяца назад выполнили ТУ и подали заявку на осмотр. СО нас полностью проигнорировала. После написания четырех "злобных" жалоб к нам наконец-то приехали сегодня. И, как и следовало ожидать, Ленэнерго опять саботировало ПП и Правила тех. присоединения.
Чтобы не описывать все этапы, выкладываю последнюю жалобу и претензию на сегодняшний акт.

 

В этой теме вообще сложно вести спор или обсуждение, когда один из спорщиков является модератором...