Аргументы против навязывания автоматов 25А

Да, вроде, я никого не пытался учить, просто высказал своё мнение по диалогу физиков и лириков в данной теме, да пожелал удачи топикстартеру.

 

ГОСТ 29322-92 Стандартные напряжения​

Стандартные напряжения в указанном диапазоне приведены в табл. 1. Они относятся к трехфазным четырехпроводным и однофазным трехпроводным сетям, включая однофазные ответвления от них.
230/400*

* Номинальные напряжения уже существующих сетей напряжением 220/380 и 240/415 В должны быть приведены к рекомендуемому значению 230/400 В. До 2003 г. в качестве первого этапа электроснабжающие организации в странах, имеющих сеть 220/380 В, должны привести напряжения к значению 230/400 В.​

​

И какое подставлять в расчет ?​

​

 

Вот специально заглянул в учебник ТОЭ Бессонова, $6.13 (да простят меня модераторы за офтоп), цитирую:
"По активной мощностью трехфазной системы понимают сумму активных мощностей фаз нагрузки и активной мощности в сопротивлении, включенном в нулевой провод"
Далее $6.14:
"Для измерения активной мощности трехфазной системы в общем случае (неравномерная нагрузка и наличие нулевого провода) необходимо включить три ваттметра. Активная мощность равна сумме показаний трех ваттметров."

 

Речь шла о линейке автоматов. Подставить ближайший по номинальному току в сторону увеличения от 25 амперного. Касаемо напряжения сети подставьте то что подаётся топикстартеру, лично у меня в сети именно 380в.

 

А между нулем и фазой=бытовой потребитель ?

 

Однофазные потребители распределены между нулём и фазами, трёхфазные сидят, соответственно, на всех фазах и часть однофазных потребителей запитаны через переключаель фаз.

 

Ближе к теме...

 

А можно как то почистить всё, что не по теме...люди ищут АРГУМЕНТЫ, а не споры физиков с лириками.

 

Вводной автомат надо рассматривать как аппарат защиты и управления, а не в качестве
ограничителя мощности. Поэтому выбирать его надо по току корткого замыкания фаза - ноль (защитное автоматическое отключенние).
Этот расчет должна делать СО (проектная организация) с учетом характеристик ЛЭП.

P=(UxU/R) xcosФ, мощность на активной нагрузке пропорциональна квадрату напряжения.
Если U увеличивается на 10%, то грелка 15 кВт превращается в 18 кВт.

 

Тогда подскажите пожалуйста что делать с формулами предлагаемыми "уважаемым" МОЭСКом. К тому же они считают, что автомат совмещает в себе функции контроля мощности и защиты сети!

 

Нееее, это его электрическая прочность, чтобы при токе КЗ в несколько килоампер не рассыпался...

Простой вопрос: Кто юридически виноват, что произошло повышение входного напряжения?

 

Физики, перейдите в раздел Электрика...
В дальнейшем при рецидивах буду штрафовать...

 

Простой ответ: никто не "виноват", обсуждаемые 10% соответствуют ГОСТУ.

 

Не отсюда ли ноги растут?

3.1.19. Аппараты защиты допускается не устанавливать, если это целесообразно по условиям эксплуатации, в местах:

3) ответвления от питающей линии к электроприемникам малой мощности, если питающая их линия защищена аппаратом с уставкой не более 25 А для силовых электроприемников и бытовых электроприборов, а для светильников - согласно 6.2.2;

Естественно в сочетании с этим:

3.1.16. ...
Для ответвлений, выполняемых в труднодоступных местах (например, на большой высоте), аппараты защиты допускается устанавливать на расстоянии до 30 м от точки ответвления в удобном для обслуживания месте (например, на вводе в распределительный пункт, в пусковом устройстве электроприемника и др.). При этом сечение проводников ответвления должно быть не менее сечения, определяемого расчетным током, но должно обеспечивать не менее 10% пропускной способности защищенного участка питающей линии. Прокладка проводников ответвлений в указанных случаях (при длинах ответвлений до 6 и до 30 м) должна производиться при горючих наружных оболочке или изоляции проводников - в трубах, металлорукавах, или коробах, в остальных случаях, кроме кабельных сооружений, пожароопасных и взрывоопасных зон, - открыто на конструкциях при условии их защиты от возможных механических повреждений.

 

«Голосить» и «гады» - это не мой лексикон и не мой стиль. Я не перехожу на личности и предпочитаю разумную аргументацию.

Неожиданно…
Если уж поднимать предысторию, то еще до подачи заявки на ТП я задалась вопросом про удобство 380В в быту: https://www.forumhouse.ru/threads/46451/
Затем приняла решение, что 15 кВт одной фазой практичнее по причине отсутствия перекосов фаз, и получила соответствующие ТУ (15 кВт, 220В). Позже СО в одностороннем порядке заменила 220В на 380В. У меня вообще не было бы претензий к СО в этой части, если бы сетевики не давили, а сразу пояснили, чем руководствовались. Теперь я убеждена, что 15 кВт на 380В – безопаснее и лучше, чем 15 кВт н 220В.



Ссылки на неудобство распределения нагрузки по фазам в контексте данной темы звучат как намек на недостаточность 15кВт для бытового потребления при трехфазном вводе. Но это уже вопрос не к сетевым и сбытовым компаниям, а к законодателям. В норме в Правилах техприсоединения должна быть указана не просто мощность, а мощность в сочетании с напряжением для однофазного и для трехфазного присоединения.

Согласна.

Согласна.
Возвращаемся к номиналу вводного автомата. То, что отдельным форумчанам сетевые организации по счастливой случайности (как у zark’a, например) вместо автомата 25А указали в ТУ 32А (обеспечив тем самым присоединение более 15 кВт) - это не правовой аргумент для получения увеличенного номинала другими заявителями.

Где же аргументы?
Впрочем, это спор не о праве.
Наверное, многолетняя борьба с сетевиками все-таки откладывает отпечаток на характерах. Люди привыкают требовать и там, где это обоснованно, и где есть только "хочу".