Аргументы против навязывания автоматов 25А

Эти слова подтверждают то, что Вы далеки от реального положения дел...
Практически во всех ТУ, выдаваемых СО в РФ, фигурирует установка на вводе, силами и за счет Заявителя, ВА номиналом 25А...

 

Так о нем и речь. Заявитель указал 0,4кВ получите АВ 25А 3 полюса - его это не устраивает потому, что в системе 0,23кВ... ему мало. Пишите в заявке 0,23 и номинал АВ увеличат - станет много.

 

Ink_house, не в одном НПА РФ не содержится требования об установке вводного автоматического выключателя, хоть при подключении к сети 0,4кВ, хоть 0,23...

 

Вы в принципе против АВ (ВА) или номинала 25А?

 

Я в принципе против навязывания обязательств непредусмотренных НПА...

 

Согласен.
25.1.
в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;
То есть без отключения, ну а вам естественно нужно это выполнить.

 

Ink_house, во первых в данном пункте не сказано, что это обязанности Заявителя, во вторых автомат не является устройством контроля, в третьих по мнению ФАС (и всех разумных граждан) контроль это функция контролирующего органа (чтобы избежать споров, проведите аналогию с пломбой), в данном случае СО:

 

Вячеслав76, Спорить нам собственно не о чем. Рад за вас, что имеется бумага, только это не решение суда. А формулировка "Учитывая вышеизложенное..."(и что они там учитывали, а что не учитывали) не дает основания сделать такой вывод по отношению ко всему пункту 25.1 в), в отличии от 25.1 г).
Для СО это не столько обязанность, сколько возможность по установлению факта (фиксирование) превышения потребителем мощности, указанной в договоре. ИМХО

 

И я рад, что Вы рады) Это конечно не решение суда, но не один территориальный УФАС ее оспаривать не будет, у нас так сказать вертикаль власти) А решение и предписание УФАС уже что то

 

Так я не про УФАС, а СО. Согласно 25.1г) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий...Укажут энергопринимающие устройства заявителя на его территории (или заявитель уже постарался) и в суд.

 

Ink_house, а какая связь между ЭПУ заявители и устройством контроля? Пусть себе за пределами участка заявителя контролируют сколько влезет...

 

Да у нас тут по деревне все ставят возле столбов на трубостойке -ник-то не спорит!
А то что там воровать щит учета будут или по башке получишь когда свет пропадет-СО не волнует! Людям Лишь бы дали энергию
Кстати линия разделения балансовой принадлежности у всех у крайнего столба.
Т. е даже то что за забором твоё и карауль его как хочешь и обслуживай
Один я уперся и говорю в моих ТУ написано: -на границе участка !
я и поставил на границе! в 8-10м от столба
Так эти пломбираторы тоже упирались пока я к ихнему инженеру прям пальцем ткнул в свои ТУ и отметил ручкой по буквам-тогда они уже ничего более сказать не смогли.
Начали про заведение сип-а в счетчик мне навязывать-так как у них воруют а я должен своей безопасностью пренебречь и делать как хотят эти олухи!

В итоге уже согласовал свою однолинейную схему с автоматом правда 32-зачеркнули поставили 25А на схеме-ну и далее я жалобу подал-жду.

 

Хищник, По моему вам в ТУ прописали рубильник с плавкими вставками на опоре ВЛ до щита учета?

Место расположения устройства фактически не указано, следовательно и за чей счет.

На этот счет, ньюансик.
СО обязано соблюдать не только законы, но и требования нормативов (Госты и т. п.).
Если устройства релейной защиты и контроля возьмут на себя, то это уже схема отключения питания. Ваша ЭПУ для них - нагрузка, номинальная мощность - 15кВт, все что свыше это перегруз и по НТД они обязаны предотвратить аварию - отлючить. Если этого не делать, то может сработать защита на ТП, а это отключение всей линии. И на этот счет для суда найдутся аргументы как в Гостах, так и постановлениях правительства.

Зы. На это вам возможно тоже придется аргументы какие то искать/приводить.

 

А почему Вы так думаете?
Мои ТУ вот

 

Ink_house, Вы спец по законам?
Создается впечатление, что Вас все время преследуют умные мысли... Но Вы быстрее...
Релейная защита не предусмотрена до 1000В...
Контроль это контроль- не отключение, по какому там НТД перегруз и обязанность отключить? что быстрее сгорит при перегрузе- провода у потребителя или линия (про ТП я вообще молчу) СО?
У меня в ТУ ответвление 16 мм СИП, а линия 95 мм... Так что прекращайте страшилки выдумывать...
На какой счет и что там найдется для суда? Вот Вы фантазер неуемный... Создается мне что СО скинулись и наняли для троллинга иностранный легион