Аргументы против навязывания автоматов 25А

По памяти, вашу тему (схему) в разделе электрики одну из последних отслеживал. Мог и ошибиться.

 

Хищник, а п. 11.3 Вы не оспариваете?

 

Лично я оспариваю-даже жалобу уже отсылал как мне ТУ прислали.
И даже далее спорил-что непонятно по проектам мне понаписали-то ли обязан-то ли на мое усмотрение.
И щит учета оспаривал -хотел в доме.
Только теща в последний момент -день для нашего подписания-поехала и все подписала договор и ТУ-несмотря на мои протесты-но она собственник!
Ну тут уже фиг с ним -провод купил уже сип-10-15 метров.
А вот по поводу автомата вводного я уже напряг тут всех домашних-мне не перечат!
Жалобу подал-жду!

Наверное ошиблись!

 

Хищник, а граница БП и ЭО в п. 13 Договора где прописана?

 

Это вы ограничились разделом ПУЭ 3.2.

 

По электробезопасности.
Гост 50571.5-94
433 Защита от токов перегрузки
433.1 Общие требования
Устройства защиты должны отключать любой ток перегрузки, протекающий по проводникам, раньше чем такой ток мог бы вызвать повышение температуры проводников, опасное для изоляции, соединений, зажимов или среды, окружающей проводники.
Ток перегрузки — сверхток в электрической цепи электроустановки при отсутствии электрических повреждений.
Сверхток:Ток, значение которого превышает номинальное значение тока электрической цепи.

 

Граница в пределах своего участка у меня.

 

Ink_house, если я смогу дать сверх ток в свое ЭПУ, то уверен что счетчик быстрее стечет со стены чем линия СО

 

При отсутствии ограничения сможете.

СО будет проявлять "заботу" не о вас.

 

Ink_house, Вы все время путаете круглое с зеленым. Вопросы безопасности электропроводки, однолинейные схемы, номиналы автоматов и т. д. обсуждаются в разделе «Электрика» https://www.forumhouse.ru/forums/33/ (вэлкам так сказать). В данной же ветке речь идет не о безопасности, а о правомерности требований СО к безопасности (как многие считают, их избыточности). Так вот эти требования не правомерны.
Согласно пункту 3 статьи 48 Главы 6 Градостроительного Кодекса РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи).
Большинство домов возводится без проекта. Проект внутренней распределительной сети, вводного устройства также может отсутствовать. Это не означает, что в будущем кто-то проигнорирует существующие правила по организации энерго и теплоснабжения дома, но законодательство позволяет мне делать все это на свое усмотрение.
И раз уж Вы так рьяно отстаиваете права СО…. Права СО достаточно описаны, но в то же время ограничены Правилами.
Согласно подпункту г) пункта 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.
В соответствии с пунктом 16.3. Правил сетевая организация исполняет обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Соответственно всю свою заботу о ВЛ и других потребителях СО воплощает за пределами участка заявителя. А мы с Вами можем хоть сгореть, хоть расплавиться, СО это не должно волновать. Они не могут свои задачи выполнять за наш счет, нашими руками, на нашей территории.

Все, что навязывается в пределах участка является излишней заботой о нас.
Кроме того, в соответствии с пунктом 39 Федерального закона РФ № 384-ФЗ от 30 декабря 2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» обязательная оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса) осуществляется, в том числе, в форме заявления о соответствии построенного, реконструированного или отремонтированного здания или сооружения проектной документации (подпункт 5). При этом в соответствии с пунктом 4 поименованного закона оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов строительства, монтажа, наладки в форме, предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 39, не осуществляется в отношении объектов индивидуального жилищного строительства.

 

Это временно.

Только там вопросы вашей безопасности.
В данном же случае СО будет пользоваться всевозможными уловками (под видом обеспечения безопасности) чтобы вас ограничить (уже не за ваш, а за свой счет) и при этом на вашу безопасность им будет плевать. Аргументов против соблюдения СО требований безопасности пока не нашел.

 

Вспомнилась старая шутка:
- О! У вас бананы в ушах!
- Чего, чего? Я вас не слышу! У меня бананы в ушах!

А теперь вернемся к названию темы: "Аргументы против навязывания автоматов 25А".

 

Радует что все-таки понимает

 

Пора уже банить за оффтоп.

 

Автомат 25А в данном контексте - аппарат ограничивающий выделяемую вам мощность. Теперь рассматривается это же ограничение другими доступными способами. Есть аргументы против этого - выкладывайте, нет аргументов - удаляем эти посты и надеемся, что СО такого не предъявит.