Аргументы против навязывания автоматов 25А

Что юристы делают?

Юристы толкуют законы, а принимает их законодатель.

За свой счет - пожалуйста.

1. Я не могу выложить то, что не удалял.
2. Правила напомнить? За это и наказание может последовать.

А кто же спорит?

И с этим согласен.

А вместо ответа выложу цитату из решения суда, где ФАС встала на защиту потребителя-
"..В соответствии с ч. 1 ст. 10 закона N 135-ФЗ запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
К числу таких действий п. 3 ч. 1 ст. 10 закона N 135-ФЗ прямо отнесены действия по навязыванию контрагенту невыгодных для него условий договора, под которыми, в частности, понимаются условия, прямо не предусмотренные нормативными правовыми актами федерального уровня.
В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в постановлении от 14.04.2009 N 15747/08, сам факт включения в договор условия, прямо не предусмотренного нормативными правовыми актами федерального уровня, является нарушением антимонопольного законодательства в виде навязывания невыгодных для контрагента условий договора."
Так понятнее?

 

А кто такую глупость утверждал?

Это предложение о чем?

Это я написал, думаю достаточно. А иначе это-

Пишите в соотв. теме. В чем проблема?

 

Я не Станиславский, но не верю. Покажите хотя бы один пост.

 

Читайте результат. Как были при 15, так и остались. Сменили АВ на ОМ, при этом в мощности даже потеряли.
Кто же их заставил, электрик?

 

Вы написали, что юристы утверждают-

Поэтому еще раз спрашиваю -в каком сообщ. это написано?

 

Tuta должна знать где это написано, вам юристам проще найти между собой общий язык.

А покажите кто превысил 15?

 

Кто сказал, что эта Тута юрист? И где в этой цитате утверждение, что мнение основано на Законе?
П. С. Может хватит фантазировать? Да и к теме это никак не относится.

 

Bobr Bills, а как вам такое:

Даже не представляю, что должно измениться во внутренней системе электроснабжения дома при увеличении потребляемой мощности. Не подскажите?

Ps. А может еще расскажите, где сказано что заявитель обязан ограничивать себя 15кВт при аналогичной выделенной ему мощности?

 

Если честно, то не понял вопроса.

Вводным АВ? Так я писал обратное. Нет такого требования.

 

У заявителя отсутствует такая обязанность. Более того, в случ. опосредованного подключения (как у меня) и СО не сможет перед счетчиком ничего влепить.

 

Так я как заявитель не возражаю против этого. Я возмущен, на каком основании юристы пытаются навязывать свою волю заявителям, не выгодную для них.

 

Что то я совсем перестал понимать. Кто навязывает -сети ,или все таки юристы (и чьи)?

 

Сети в ТУ прописывает ставить АВ 25А. Хотим понять как объяснить СО что 32А круче)

 

Denverus, Не "круче" (круче только яйца), а необходимо...

 

Значит ждем фигурантов.

Это еще не к чему не обязывает, как навязывают тут юристы.

АВ 25А может срабатывать при токе порядка 300А по 1 фазе, столько вы не унесете. Поэтому что круче, не всегда актуален для заявителя.