Аргументы против навязывания автоматов 25А

Друзья мои, вот вам новые аргументы с учетом нового законодательства:

Согласно Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии
(утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442):
2. Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:
б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в:
...
подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении;

При этом, согласно раздела II "Порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов"
4. Ограничение режима потребления вводится:
...
б) в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах ... шестом подпункта "б" ... пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации. ... По обстоятельству, указанному в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, ограничение режима потребления вводится в отношении присоединенного электропотребляющего оборудования;

Таким образом, любое устройство, характеризующиеся наличием функции отключения нагрузки в случае превышения заявленной мощности, (предохранитель с плавкими вставками, автоматический выключатель, ОМ) не соответствует установленному порядку ограничения режима потребления (независимо от того, за чей счет оно поставлено).

 

Хотя и ответили выше,

Как раз там ОМ СО и установила.

В Правилах НЕ предусмотрено это.
Думаю, что можно точку поставить инф. предоставленной tobias -

К чему была эта многостраничная "беседа",непонятно.
П. С. Интересно, а когда вылезет из кустов главный борец с ФАС- SV3 ? Он же как тот пирожник, что сапоги тачать принялся, все "умеет",и все "знает".

 

Он в бою вроде как. Игнор?

 

Это были лишь новые аргументы вам в помощь для суда.

В правилах это не указано, электрооборудование заявителя ни кто подключать отключать не будет, ограничатся на уровне принимающего устройства.
5. Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя...
А так же
8. Ограничение режима потребления, кроме вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "г" и "з" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.
2. г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

Указано разъемных держателей-предохранителей с плавкими вставками - это не одно и тоже.

Она продолжается.

Охотно вам верю, где они?

 

В каких правилах?

Как вы это себе технически представляете?
И вообще, учитывая пунктуацию, в пункте 5 слово "вводится" со словосочетанием "в точке (точках) поставки" не связаны.

Согласно статьи 15 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с изменениями и дополнениями) аварийные энергетические режимы - режимы, которые характеризуются параметрами, выходящими за пределы требований технических регламентов, и ведут к угрозе повреждения оборудования и ограничению подачи электрической и тепловой энергии в значительном объеме.
Скажите, какой уровень потребляемой мощности согласно требованиям технических регламентов РФ может привести к угрозе повреждения оборудования и ограничению подачи энергии в значительном объеме?

 

Мне это не нужно, а другим действительно пригодится.

Это был один из многих инстр.,которые используются для этого. Читайте внимательно жалобу СО-
"Пояснил, что Обществом не совершалось действий по ограничению абонентов в потреблении электрической энергии. Указал, что ограничения касаются единовременно потребляемой мощности до величины, указанной в договоре. От абонентов не поступало заявлений об увеличении мощности. Срабатывание защитной аппаратуры вызвано превышением потребления абонентами электроэнергии."
Они пытались ограничить именно до величины выделенной мощности. И это признано незаконным.

Похоже вы скоро останетесь в единственном числе, так как это действительно начинает напоминать троллинг.

 

Этих

ОМ установленный в точке присоединения.

Можете не утруждаться, меня интересует лишь вступившее в силу решение суда по запрету установки ОМ за счет СО. С СО можете судиться сколько угодно - мне это не интересно.

 

Пожалуйста, потрудитесь указать полное наименование правил

 

ОМ это не АВ и принципы работы у них разный.

Название взято с вашего поста.

 

Что значит не указано? Я привел точную цитату из этих Правил:

Но не в отношении ЭПУ.

В этой связи, как ОМ, установленный в точке присоединения ЭПУ к электрической сети, способен ограничить режим потребления в отношении присоединенного к ЭПУ электропотребляющего оборудования, повлекшего нарушение характеристик технологического присоединения (максимальной мощности 15кВт), при этом не ограничивая режим потребления в отношении ЭПУ?

Ваша ссылка на п. 5 не корректна, поскольку он устанавливает не место, в котором вводится ограничение, а лиц, которые такое ограничение вводят:

 

Неужели в принципе работы ОМ присутствуют функции, обеспечивающие выполнение п. 7, п. 12 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энерги?

 

Сори, невнимателен.

И место так же. в точке (точках) поставки
Больше разъяснять мне правила не нужно, спасибо.

Жду решений по ОМ.

 

Он не является исполнителем ограничения. ОМ подключается совместно с контактором.
ОМ- инициатор, контактор - исполнитель. Ограничение - это вспомогательная функция ОМ как и другие.
В данном случае ОМ без контактора работает в режиме контроля и запоминает в себе всю инфу по потребляемой вами мощности, которая будет считана.

 

Ах вот оно что. Да ради Бога. Об этом речь не идет.

 

Во первых, милостивый сударь, соблаговолите впредь, обращаться к незнакомым Вам людям исключительно на "Вы"..
Во вторых, вы настойчиво выделяете только то, что Вам интересно, слово "рекомендуется" Вы упустили...
Врачи рекомендуют в морозы носить шапку, но Вы же пренебрегали этим советом...