Аргументы против навязывания автоматов 25А

Пункт 5 был взят с форума без форматирования стиля автора и ссылку указывал. Еще раз пост 606 https://www.forumhouse.ru/threads/154631/page-41

 

А можете дать ссылку на конкретную модель "Ограничителя Мощности", в котором "Ограничение - это вспомогательная функция" и который "без контактора работает в режиме контроля"?

 

Откроем ГК.
Статья 426. Публичный договор.
2. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

https://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_58.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Таким образом, сетевая не вправе навязывать заявителю или установить себе и за свой счет устройство, которого нет у соседей...

 

Запоминает где? У него есть носитель, внутренняя память?

 

Это промышленные экземпляры.
Вам же ставят скорее ОМ 630, в нем это выполнено в 1 корпусе. А так бы с радостью?
Хотя я думаю и в ОМ можно контактор подключить на по стоянку.
А в чем проблема использовать АВ без функции ограничения мощности?

Для 630, если только это не маркетинговый ход производителя.
4. Сохранение в энергонезависимой памяти причины отключения нагрузки, считывание информации при подключении компьютера.
https://www.om-630.ru/?page_id=87

 

ink_house, скажите пожалуйста, как все-таки в ОМ можно подключить контактор: "на" или "по"?

 

Со вскрытием корпуса.

Народ уже мечтает как им отключают контакторы.

Решение суда жду, не заморачивайтесь со своими формулировками.

 

Читаю описание и принцип работы, и понимаю, что функция ограничения у этого варианта далеко не вспомогательная.
Ну, допустим.
Тогда, в случае, когда СО ненавязчиво предлагает установку ОМ 630 за свой счет, а также учитывая п. 25.1.в заявитель вправе требовать, чтобы в ТУ было указание о том, что контактор управления нагрузкой в сети не предусматривается и к прибору ОМ 630 не присоединяется.

Это как?

 

А это значит вы ставите такой АВ (без всякого кулибинства) который не сработает для ограничения мощности. Или нужно в подробностях? И все в соответствии с ТУ

 

Очень хотелось бы, на примере, цитирую ТУ: "автоматический выключатель с расцепителем 25А".

 

СО отстаивает свой интерес, вы свой.

 

Принято. На выходных заново напишу, если вопрос не уладится.

 

А мне глядя на сообщения Ink почему-то вспоминается сцена из Теории большого взрыва (сериал)* 4 сезон, не помню какая серия. Там Шелдон играл в DOS-квест 80-х ...
- Ударить тролля топором! Ударить тролля топором! Черт, какой крепкий троллина попался!
*если конечно не смотрели это сериал, то все это смахивает на бред, а кто смотрел – оценит J

 

Tobias,

В АВ используется несколько расцепителей, за ограничение мощности отвечает тепловой расцепитель. Этот расцепитель не во всех АВ присутствует. Поэтому ваше ТУ выполнимо. Электромагнитый расцепитель отвечает за токи короткого замыкания, в данном случае наши АВ номиналом 25А сработают при токе ~ 300А (12*25А) на полюс.

 

Вячеслав, касательно вашего поста №773. Наблюдаемые в теме разнообразные ТУ как соотносятся с процитированным? =)

ИнкХаус, вам надо тщательнее готовить аргументы, оппоненты выступают с позиций крючкотворов, а не бытовой логики или здравого смысла. Если выгодно, НПА трактуются буквально, в противном случае возникает широта трактования. Такая у юристов работа, даже если это форумные любители (хитрые СО и предсы вынуждают разбираться во многих науках).