Аргументы против навязывания автоматов 25А

Посмотреть его паспортные технические характеристики?

 

Контролирует не значит ограничивает. Ставите счетчик, который показывает действующее значение мощности на ЖКИ дисплее. Всё - вы контроль обеспечили. Можете глазками контролировать. А вот ограничивать себя этим устройством не обязаны. Т. е. превысили, увидели это на дисплее, ай-я-яй, поругали себя.

 

Разобраться в них.

Модель можете написать? (будет полезно не только мне, но и другим интересующимся)!

 

Себе хочу ставить такой.

 

Меркурий 233 ART-02 KR
https://www.forumhouse.ru/threads/191608/page-131#post-5894844

 

Уже много раз я говорил в этой теме, что слово "контроль", как англоязычный термин, может быть синонимом как слову "измерение", так и слову "управление" (например, общепринятое remote control = пульт дистанционного управления).
Однозначно этот вопрос может быть разрешен только законодателем, ждём-с от них поправок... (и, похоже, ещё долго будем ждать )

 

Arr, кстати анекдот про косинус фи, равный в сельской местности 0.8, мне помог. Я таки получил АВ 32А для 15 кВт.

 

а причем тут английский язык? мы пока в РФ, да и постановление обсуждаемое, утверждено Правительством РФ

 

Контроль, скорее подразумевает информационную систему, АСКУЭ - без управления.

 

Так вроде соответствующим поправкам уже как год скоро стукнет. Законодатель однозначно определил условия и порядок "контроля"-"управления" в случае превышения заявленной мощности - автоматическому выключателю, как устройству контроля (="управления") в нем места нет.

 

Как и Ограничителю Мощности (ОМ).
И что нам остается? Счетчик с контролем мощности? Других технических устройств не предусмотрено?

 

А почему нам? СО может само танцевать...

 

Может, но не обязано - см. п. 25 (1) в) Правил.

 

А мы чем обязаны?

 

Тем, что в Правилах нет запрета на реализацию требований к устройствам контроля мощности на участке заявителя.