Аргументы против навязывания автоматов 25А

А какому устройству контроля там есть место (п.25.1 Правил)?

 

Так и точка присоединения может быть на участке Заявителя. И она может быть как до этого устройства, так и после.

 

За то есть запрет на навязывание экономически и технически невыгодных условий в АЗ...
Контроль в отношении кого проводится и в чьих интересах?

 

Ну, вероятно измерительному и м. б. регистрирующему.

 

Интеллектуальному счетчику. А дальше рассмотрение в суде нарушения договорных обязательств одной из сторон. ИМХО

 

А что же такое «аппарат защиты сети расчётных параметров»? Даже нагуглить ничего не могу.

 

На основании (раскрытия СО информации) ПП РФ от 21.01.2004 №24 сделайте запрос.

 

Доброго дня всем!
В мае планирую пригласить СО на осмотр моего ЭПУ!
Не знаю, как лучше смонтировать (с условиями Контроля мощности):
1 вариант
РУБИЛЬНИК - СЧЁТЧИК (с функцией ограничения мощности). Засада: где-то в темах промелькнула фраза, что подобные счётчики (на самом деле) ограничивают потребление аж до 12 кВт.
2 вариант
32А - СЧЁТЧИК (с функцией контроля мощности). Засада: СО начнёт "бузить" по поводу возможного превышения положенной/выделенной мощности, соответственно затягивать время с подключением.

Помогите, пж-та, выбрать правильный вариант или предложите свой!

 

Михаил Можайск, договор подписан? Что значится в принятых Вами ТУ?

 

Николаевна, договор (типовой) мною подписан. С этими ТУ.

 

Михаил Можайск, вообще-то тема -аргументы против навязывания...
И ваш вопрос является правовым или техническим?

 

Михаил Можайск, ответ на Ваш сегодняшний вопрос должен был быть в Ваших ТУ.
Но там сформулировано невнятно. Помните старую программу Пельша "Угадай мелодию"? Примерно в такой ситуации Вы сейчас: раз приняли непонятные ТУ - "угадывайте"... Или пишите запрос в СО о разъяснении ТУ. Если сделаете наугад, можете промахнуться.

михаил Можайск, есть несколько стратегий:
1) принять для себя четкую позицию и ее отстаивать (пример - Вячеслав76 и другие) - но это делается до подписания договора и ТУ;
2) принять ТУ в варианте СО - и выполнять буквально то, что написано в ТУ (а не своё толкование); но если в ТУ сформулировано неопределённо, то Вы поставили себя под удар в момент, когда их приняли.
Согласна с Вячеславом, при наличии дальнейших вопросов Вам лучше переместиться в соответствующую тему.

 

Я вот такую цепочку придумал в качестве аргумента против автомата в 25 А:
1) допустимое отклонение напряжения питающей сети 10%
2) допустимый перекос фаз 30% (МГСН 3.01-01 п. 5.73)
3) косинус фи = 0,93
В итоге ток в одной L-N без превышения общих 15 кВт возможен в 44,5 А, ближайший номинал АВ 50 А
Если интересно, могу показать всю математику (но уже завтра).

 

Victuan, не надо, забавная математика в правовом разделе лишняя...
Пусть СО доказывает что имеет право требовать автомат...

 

В общем верно, но при использовании такого автомата вы можете брать и 25кВт,что низзя, просто надо поставить измеритель-отключатель по мощности, а не по току (такие в некоторых счетчиках есть) и устаканить это в сетях (некоторые сети уже так делают) и тогда их вводные автоматы не будут интересовать