Аргументы против навязывания автоматов 25А

И не косинус и не селективность.
Даю подсказку: ГОСТ-13109-97 )

 

Советую "не будить лихо", а то ведь сетевики могут в ответ начать "раскручивать" строку "потребитель с несимметричной нагрузкой" из таблицы "наиболее вероятные виновники ухудшения КЭ".

Врут эти "программы".
Я же вам в прошлом году уже говорил, что потери качественных современных окон примерно 2 Вт/(м2*град), что при перепаде 50 град составит 0,1 кВт с квадратного метра остекления или 1 кВт с 10м2 окон.
Добавим на вентиляцию ваших 300 кубов скромные 0,1 кВт/град, то есть ещё 0,5 кВт.
Осталось всего 0,5 кВт или 10 Вт/град на 150 квадратов стен и крыши, что менее 0,07 Вт/(м2*град), то есть эквивалент пенопластовой стены толщиной аж в 1 метр.

Считайте по СНиП 2-3-79 "Строительная теплотехника".

 

В данном случае им это никак не поможет, а нам стоит обратить на п. 5.3.2 этого ГОСТа.
И вспомнить когда и по каким причинам потребителями могут быть востребованы все 15 кВт, и чем это, как правило, сопровождается.

 

Продолжу мысль: в зимнее время нередко наблюдается падение напряжение в питающей сети: население подтапливается электрокотлами. Например, в нашей местности это факт, подтвержденный многочисленными обращениями населения в УФАС по поводу ненормативного понижения питающей сети на величину более 10%. Допускается нормативное понижение уровня напряжения на 10%, и с этим не поспоришь (ГОСТ-13109-97). Если в розетке 198 В вместо 220, то это норма и претензий к СО и сбыту не может быть. Т. о. номинал АВ нужно рассчитывать исходя из предельных значений нормального уровня напряжения в сети:

Iр=Pp/√3∙U∙cosφ, где
Iр - расчетный ток, А;
Pp – расчетная мощность, Вт;
U – напряжение, В;
сosφ – коэффициент мощности.
Причем U нужно брать 380 - 380*10% = 342 В
Для домов с электрическими плитами и/или электрокотлами согласно СП 31-110-2003 п. 6.12) cosφ принят равный 0,98
Имеем:
Iр = 15000 / (1,732 * 342 * 0,98) = 25,84 А
Номинала АВ в 25 А недостаточно, выбираем ближайший - в 32 А.
Номинал в 25 А вам даст только 14,5 кВт.

QED.
PS. Даже если cosφ = 1, то все равно получится 32А

 

Проблема в том, что оппоненты в СО, УФАС, судах - сплошные юристы, не инженеры. Они рассчитанное значение округляют до целого путем отбрасывания дробной части, и только потом сравнивают с номиналом АВ. Кажется в этой теме выкладывали показательный ответ УФАС с подобным расчетом.

 

Вот и получается, что саморез вбитый молотком держится крепче, чем гвоздь вкрученный отверткой... АВ не является прибором ограничения потребления мощности, АВ является прибором защиты. Потому его нельзя использовать/рассчитывать как ограничитель, а можно только, как прибор защиты, исходя из этого он и должен рассчитываться как:

P. S. А исходя из того, что cosφ реально меньше, то и токи будут еще выше.

 

распечатаю повешу на дверцу щита)

 

Слово "линейное" опять забыли написать.
И примечание с объяснением почему здесь именно линейное напряжение, а не фазное.

 

На самом деле шутка шуткой, а готовый опус для проверяющих не помешает распечатать со всеми ссылками.

ЗЫ у меня в ТУ нет автоматов, я за других волнуюсь. 32А ИМХО необходимо. 40 - избыточно

 

ГОСТ-13109-97 -канул в лета, с 1 января ГОСТ Р 54149-2010
А там 400/230 В.
Но как всегда
Приказом Росстандарта от 25 октября 2012 г. N 565-ст действие настоящего ГОСТа продлено до 1 июля 2014 г. Решение о применении ГОСТ Р 54149-2010 или ГОСТ 13109-97 до 1 июля 2014 г. принимает организация, обеспечивающая поставки электроэнергии

 

Обзорная статья:
"ГОСТ Р 54149-2010 обязывает потребителя на своей стороне обеспечить условия, при которых отклонения напряжения питания на выводах электроприемников не превышают установленных для них допустимых значений, если выполняются требования настоящего стандарта к КЭ в точке передачи электрической энергии. То есть на потребителей также возлагается ответственность за обеспечение требуемого КЭ"
http://www.news.elteh.ru/arh/2011/69/11.php

 

Нет. Строитель, даже физик, обязан соблюдать требования тех регламента.

 

я только за. Вопрос как будут реализовывать контроль. Страна большая, сети местами ни на что не похожи

 

Для начала бы определиться с требованиями, которые должен соблюдать физик, а уж потом можно и о контроле говорить и как от контроллеров "открещиваться". ИМХО

 

Можно заменить и на фазное, убрав попутно из формулы √3.
Суть от этого изменится?