Аргументы против навязывания автоматов 25А

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Изменится. Надо мощность на 3 поделить.

 

А суть-то как изменится?

 

Если подходить строго, то на практике фазные напряжениям на вводе
потребителя не равны друг другу и могут отличаться на 10%,
а косинус фи для трехфазной системы бессмыслица, также
как и трехфазный ток в проводнике.
Эта формула справедлива для расчета суммарной мощности,
но не тока.

 

Кто мешает воспользоваться этой формулой для расчета суммарной мощности? В данном случае имеет место не трехфазный потребитель, а три однофазных:
P1=I1∙U1∙cosφ,
P2=I2∙U2∙cosφ,
P3=I3∙U3∙cosφ,
где In - сила тока в однофазной цепи,
Un - фазное напряжение,
Pn - активная мощность.
Для предельных нормальных напряжений каждой из трех однофазных цепей и АВ = 25А имеем:
(25 ∙ 198 ∙ 0,98) ∙ 3 = 14 553 Вт, что < 15 кВт.
Для предельных нормальных напряжений каждой из трех однофазных цепей и АВ = 32А имеем:
(32 ∙ 198 ∙ 0,98) ∙ 3 = 18 628 Вт, что > 15 кВт.

 

А как же коэффициент мощности для трехфазного асинхронного электродвигателя?
Тоже бессмыслица?

 

Так там же три в одном, все обмотки идентичны, симметрия полная.
Кооэф. фи на бирке указан для номинальной нагрузки, при пуске он уменьшается до 0.2.
Обратите вниманиие, что в предложенной Вами формуле расчета тока
при увеличении напряжения ток уменьшается.
А закон Ома гласит: с увеличением напряжения ток (мощность) возрастает.
Где правда ?

 

Так формула с "корнем из трех" как раз справедлива только для симметричной нагрузки

Не ожидал... За неуча меня держите?
В предложенной формуле при увеличении напряжения силу тока уменьшаем, чтобы мощность осталось константой (а именно 15 кВт). Как раз в полном соответствии с законом Ома: мощность прямо пропорциональна напряжению и силе тока.
Также справедливо и обратное: при уменьшении напряжения силу тока увеличиваем (читай: увеличиваем номинал АВ), чтобы мощность осталось константой (прежней).
Что и Требовалось Доказать.

 

Совсем нет.
Просто мы вводим в заблуждение некоторых Потребителей.
При снижении напряжения в сети потребляемая мощность тоже снизится.
Лампочка в номиналом 60 Вт, будет потреблять лишь 50, ну и яркость уменьшится.
Т. о. завышать номинал АВ из-за предполагаемого снижения напряжения
не совсем правильно.

 

По-моему, такая логика здесь неверная. Потребитель имеет право потреблять столько мощности, сколько заявил в заявке на тех. присоединение. Причем "нормативное отклонение величины заявленной мощности" здесь не предусмотрено (в отличие от нормативного падения напряжения на 10%). И если лампочка начнет потреблять 50 Вт, потребитель имеет право включить дополнительную лампочку, чтобы повысить яркость, и при этом ограничения потребления мощности наступить не должно. АВ номиналом в 25А фактически ограничивает потребителя в потреблении заявленной им мощности при нормативном падении напряжения.
И я говорю не о предполагаемом падении напряжения, а о фактическом:

Хм... Это каких? Только если "юристов", которые оппоненты в СО, УФАС, судах
Нет, при общении на форуме я полагаю, что собеседник обладает хотя бы базовыми школьными знаниями.

 

Еще бы из-за плохого состояния дорог сняли ограничения скоростного режима.

А вы посчитайте, только не забудьте учесть, что АВ 25А при превышении номинала до 1,13*Iном = 28А не срабатывает.

Зы. Извините, что влез.

 

Срабатывает, если превышение будет продолжительным.

 

Лично я не понимаю, когда на дороге с ухабами устанавливают "искусственные неровности" (лежачие полицейские). Хотя бы их убрали ...

 

ГОСТ Р 50345-2010 Аппаратура малогабаритная электрическая. Автоматические выключатели для защиты от сверхтоков бытового и аналогичного назначения.
Таблица 7 - Время-токовые рабочие характеристики
B/C/D 1,13In - без расцепления.
https://docs.cntd.ru/document/1200083315:hello:

А я не понимаю смысла прохождения тех осмотра еще и за мой счет.

 

СО "навязывают" с тепловым расцепителем, иначе бы и темы не было.

 

Это обсуждалось на странице этак 50. Можете ТУ показать где в ТУ физику прописано:"требуется установить АВ с тепловым расцепителем номиналом 25А"?