Аргументы против навязывания автоматов 25А

Bebeta, а что, дешёвого Меркурия с подобной функцией нет? Вы точно уверены?

 

Михаил Можайск, в рамках технологического присоединения это не имеет значения, есть он или нет, имеет значение имеют ли право СО навязывать мне что-то определенное или нет. не имеет. так что пусть сами думают, как меня контролировать, как проверять, как ограничивать (в случае нарушения мной режима потребления) и т. д. моя задача = выполнить мероприятия по ТП в пределах границ моего зем. участка и установить прибор учета + вводной автомат. выключатель, а где, в каком месте участка, на трубостойке, в гараже, в доме, в сарае, в бане, в туалете, внутри или снаружи помещения, на границе БП или дальше - это уже мое дело = как мне удобнее, потому как и по ПП 442 и по ПП 861 ответственность за прибор учета несу я, и несу я эту ответственность исключительно в пределах границ своего зем. участка, о чем говорится и в договоре ТП и в НПА. задача СО довести до моего щита учета линию (но не далее 25 м. вглубь моего зем. участка) и осуществить фактическое присоединение. а если хотят контролировать - пусть ставят на концевой опоре вновь возведенной ВЛ что угодно и за свой счет. я им уже сказал - хотите чтобы прибор учета висел на вашей опоре? не вопрос - ставьте сами, и отвечайте за него сами, но ко мне никаких вопросов в будущем... замолчали...

ps: дешевый Меркурий с подобной функцией будет все равно дороже, чем без оной, согласны? а самый дешевый - он точно без такой функции, да и не нужна она мне.
pps: я когда в УФАС пришел жаловаться - меня убил аргумент с их стороны: у вас цена в договоре ТП 550 руб? так какого лешего вам еще надо?
потом начался процесс убеждения меня в том, какая бедная и несчастная СО, она несет колоссальные убытки, подключая таких гоев как я к своим сетям, и что правительство РФ сцуко вот такие законы корявые принимает, которые мешают спокойно жить лицам, являющихся в данной сфере субъектом естественной монополии...

 

Bebeta, есть подобный опыт

 

Только никто не может пока объяснить что это за загадочное устройство контроля.

 

спасибо огромное, добавлю в копилку на всякий пожарный, скорее всего тоже понадобиться.

ps: нач. отдела по ТП мне по секрету сказал - есть большое желание, чтобы такой как ты нашим юристам сильно взорвал мозг в суде, может по-адекватнее будут.
печалька... подумал я... но если мне ничего не остается... тогда так и будет, видимо. хотя я считал, что ТУ разрабатывают технари в отделе по ТП, а оказывается там еще и юристы к этому причастны...
когда первый проект договора + ТУ забирал, девочки-исполнители в разговорах между собой используют слова исключительно такого характера: "Мань, ты ему уже СЛЕПИЛА ТУ?"

нуд да, зачем вникать - проще под копирку или слепить...

 

2 дня назад после 4-х мот. отказов предложил встретиться с нач. отдела по ТП СО. он согласился. на встречу.
потом согласился со всеми моими доводами!
я: - ну и...?
он: - сдается мне, что тебе и ТП не надо, ты так развлекаешься...
я: хоть это моя работа (АС + СОЮ), но участок то мой личный и без электричества, да и деньги мне за это никто не платит!
он: кхм... ну в принципе да...

так вот, в числе других вопросов, я ему задал вопрос про загадочное устройство контроля. он объяснил мне, что это устройство должно меня отрубать при превышении макс. мощности. в ответ на что я попросил назвать марку и модель устройства - тишина. потом стал ему объяснить положения подпункта б пункта 2 и пункта 4 ПРАВИЛ ПОЛНОГО И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ (ПП 442).
в ответ - опять тишина... причем упорно не хотят видеть разницу между договором на ТП и договором энергоснабжения/договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

 

Михаил Можайск, Вячеслав76, мне технари так сказали - всё, говорят, ништяк, мы согласны, если ты поставишь щит учета на своем участке, и мы доведем тебе линию до ЩУ, но ЩУ должен стоять именно на границе участке, хоть и за забором, но так, чтобы наш контроллер мог спокойно снимать показания прибора учета. млин, ребят, да не вопрос, только учтите, у меня в планах сплошной кирпичный забор высотой 3 метра, соответственно ЩУ будет на высоте метра 3,5-4, что противоречит пункту 1.5.29 ПУЭ: "Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м."
и как выш контроллер туда будет лазить? абсурд, говорят абы что...

 

Это уже устройство ограничения, а не контроля... А ограничивать могут только по ПП 442.

врут-нет такого...

Опять ПП 442- уведомление о предстоящей проверке за 10 дней, согласование удобного сторонам времени и вперед- спокойно снимать показания прибора учета

 

так я им тоже самое объясняю. или контроль, или ограничение...

тут даже спорить нет смысла - они настолько вперед забегают, что ого-го. у нас сейчас процесс тех. присоединения, а не купля-продажи электроэнергии, которая будет совсем другим договором регулироваться.

ссылаются на пункт 144 ПП 442, однако читают только первую часть предложения (приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности...), а вот дальше - "а также в иных местах..." почему то видеть не хотят.

кстати, вопрос, чего то туплю... я сам для себя не могу окончательно решить: где все -таки будет граница раздела балансовой принадлежности - на неподвижных контактах вводного коммутационного устройства или по границе зем. участка заявителя? если по факту, а также учитывая судебную практику - то на контактах, а если исходить из пункта 13 типового договора - то по границе зем. участка заявителя.

пример: ЩУ установлен в доме в пределах 25 метров от границы зем. участка. где ГР БП?
ответ 1: по судебной практике - за границу принимается граница зем. участка или граница иного объекта недвижимости, принадлежащего заявителю, то есть граница дома.
ответ 2: по границе зем. участка - так как в п. 13 типового договора так и прописано, что заявитель несет ответственность в пределах границ своего участка, а СО - до границ.

 

Дело в том, что точка присоединения и границы БП и ЭО ничем не связаны, кроме фантазии СО

 

Вячеслав76, согласен, но хочу для себя понять как правильно должны быть составлены акты, так как составлять будет СО, а мне потом налетать нет никакого желания.

 

Перед развязкой моей истории мне с ЗЭСа позвонила женщина (какая-то начальник какого-то отдела). Стала со мной спорить по поводу высоты ЩУ и крепления СИПа! НО! Про расположение прибора учёта сказала так: не имеют право навязывать это сетевики (не далее 25 метров от границы, а там - хоть где)!

 

Опять неправда, место установки прибора учета вообще не ограничено расстояниями, предел в 25 м касается только точки присоединения...

 

установка прибора учета на границе БП и ЭО - это рекомендуемое место, но не единственно возможное. сами сетевики и УФАС признают, что счетчки можно поставить в ЛЮБОМ месте, но при заключении договора закладывается коэффициент в тариф на потери от границы БП и ЭО до места установки прибора учета.

что то мне подсказывает, что 25м - это тоже не предел, это предел для СО - то есть они обязаны довести линию вглубь участка, но не далее 25м, далее - ты своими силами.

 

Письмо ФАС России от 14.12.2011 NАГ/46581 "О рассмотрении обращений":

2. Об определении точки присоединения к электрической сети.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 25.1 Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
В соответствии с постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.2011 N 16008/10 по делу N А53-4325/2010 норма подпункта "а" пункта 25.1 Правил устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя.
Включение в направленный и подписанный сетевой организацией проект договора технологического присоединения условий об обязанностях заявителя по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его участка противоречит Правилам и может содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Учитывая изложенное, сетевая организация должна указывать в технических условиях точку присоединения, расположенную не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя в пределах его земельного участка.

3.
...
Включение сетевой организацией в технические условия требований к приборам учета электрической энергии, которые не соответствуют требованиям Основных положений, может содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства.