Аргументы против навязывания автоматов 25А

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Защиту поселковой электросети от превышения Вами выделенной Вам мощности потребления. Поэтому по уму должна не рекомендовать, а жёстко требовать. Но в силу общего бардака - только рекомендует.

Я уже писал в соседней теме, что по уму СО, помимо оплаты по счётчику, могла бы брать фиксированную помесячную плату за каждый подведённый к дому киловатт независимо от потребления. Это сразу сняло бы все споры: хочешь больше мощности - плати больше денег, вполне справедливо.

 

Я еще раз уточну.
АВ на 25А ограничивает мне не 15Квт... ОН ОГРАНИЧИВАЕТ меня в ПОТРЕБЛЕНИИ более 5Квт 220В...
Почему я не могу поставить однофазный потребитель на 6Квт 220В при выделенных 15Квт..

 

Однако, для Вашего права на манёвр должен быть не только запас прочности у вашего автомата, но и запас мощности у сети. Причём многократный. Без этого запаса Ваши манёвры бьют и по сети (увеличением потерь), и по всем соседям (подсадкой напряжения).
Кто будет платить за этот запас мощности?

 

Отчасти Вы правы. Современный счётчик с функцией ограничением общей мощности - более правильное решение. Но и более дорогое, и более строгое: автоматы по характеристике допускают кратковременную перегрузку в полтора-два раза.

Но, с другой стороны, для нормальной работы трёхфазной сети важна не только общая мощность, но и равномерность распределения нагрузки по фазам. При большом перекосе сеть сдохнет задолго до достижения общей номинальной мощности трансформатора. Раскладка потребителей по разным фазам ничего не гарантирует, потому что бытовые потребители выходят на максимум не одновременно.

Так что, наверное, самое грамотное решение - это счётчик с ограничителем точно 15 кВт, плюс автоматы с некоторым запасом на манёвр по фазам в пределах этой мощности, но без большого перекоса. 20 или 32 А.

 

Пониженное напряжение и прочие очевидные неприятности для всех Могут случиться (и случаются) довольно часто... даже при соблюдении всеми всех правил...
Для этого достаточно всем (ну или почти) всем потребителям при разрешенных 15Квт (Или всего 5Квт на фазу ) нагрузить одновременно одну фазу... и ВСЕ. .
Ведь при выделении трех фаз ВАС никто не обязывает соблюдать приоритет в нагрузке фаз.
Т. е никто. не следит за тем какую фазу из трех Вы нагружаете а какие нет.

 

Предохранители на трансформаторе срабатывают при аварии, а не при перегрузке выше номинальной мощности.
Но в целом Ваша идея тоже неплоха. В принципе, можно поставить автоматику, которая отключит сеть при перегрузке, при падении напряжения ниже допустимых стандартом 200 вольт на конце линии.

 

Причём запрограммированный на суммирование по фазам с возможностью 30% перекоса.
Вот только по ПУЭ перед счётчиком всё равно должен быть установлен АВ, а номинал даже в 40А самых упрямых местных борцов не устраивает; на колу висит мочало - начинаем всё сначала.

 

Уже много раз отвечал: Правила требуют выполнения ТУ, ТУ выдают сетевики, а ПУЭ обязательны для сетевиков.

 

Раздел конечно правовой, но все таки немного физики...
У меня и в договоре и в ТУ кВт, а не кВА. Автомат поставили на 32 А (наглеть до следующего номинала в линейке, кажется на 40А я не стал )
Электрики тупо делят мощность на напряжение и получает якобы ток, но "забывают" про активную мощность, которая определяется чуть по другому. Есть в расчете еще некий cosф и, например, у двигателей он может быть в пределах 0,6-0,8.

Убеждал как то так (вроде не попутал ничего ):
I – ток (А);
Uф – фазное напряжение (220 В);
Uл – линейное напряжение (380 В);
Р – активная мощность трехфазного тока (Вт); S – полная мощность трехфазного тока (ВА);
cos φ – от 0,5 до 1, среднее значение 0,7
Р=1,73*I*Uл*cosφ (1,73 = кв. корень из 3)
т. е.
I=15000/(1,73*380*0,7)=32,59 А
S = 1,73*I*Uл.
т. е.
I=15000/(1,73*380)=22,8 А

 

Вот раздел ПУЭ:
3.1.19. Аппараты защиты допускается не устанавливать, если это целесообразно по условиям эксплуатации, в местах:
1) ответвления проводников от шин щита к аппаратам, установленным на том же щите; при этом проводники должны выбираться по расчетному току ответвления;
2) снижения сечения питающей линии по ее длине и на ответвлениях от нее, если защита предыдущего участка линии защищает участок со сниженным сечением проводников или если незащищенные участки линии или ответвления от нее выполнены проводниками, выбранными с сечением не менее половины сечения проводников защищенного участка линии;
3) ответвления от питающей линии к электроприемникам малой мощности, если питающая их линия защищена аппаратом с уставкой не более 25 А для силовых электроприемников и бытовых электроприборов, а для светильников - согласно 6.2.2;

 

Мы ходим по кругу. Все возможные аргументы в этой теме давным-давно высказаны и подробно разобраны.
Я в очередной раз всем советую не доводить споры до самого последнего аргумента - права сетевиков на установку за свой счёт и в своей зоне ответственности ограничителя на 15кВт.

 

Uф – фазное напряжение (230 В);
Uл – линейное напряжение (400 В)

 

Как ни зайду сюда а здесь одно и тоже- всё по одной фазе хотят 15кВт забрать... но только одного не понимают, что если будут это делать все - то будет ХАОС и БАРДАК в виде 150Вольт в розетке и постоянными скачками напряжения У ВСЕХ! из-за того что кто то хитрожопый умный подключил свою сауну в баньке на одну фазу ну или бассейн подогреть надо Ну а чё?, что меня ограничивают уроды...

 

Arr сказал:
"Все возможные аргументы в этой теме давным-давно высказаны и подробно разобраны.
Я в очередной раз всем советую не доводить споры до самого последнего аргумента - права сетевиков на установку за свой счёт и в своей зоне ответственности ограничителя на 15кВт"
И это действительно очень возможный вариант.

 

Не ПУЭ, а исполнение требований ПУЭ- вот пусть СО их и выполняет, а не перекладывает на Заявителей...