Помогите девушке создать СО на ТТ с ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо!

 

Небольшая вечерняя фотосесия Оф-Топ!
Вот так нас замело.

 

Ничего не оффтоп. Ваша темка Вы и рулите, а лирика среди серых будней не помешает.

Ну, и-и... готовьтесь. дальше веселее. Приобретайте "зверюгу" (снегоотбрасыватель). Я им пользуюсь - балдею!
ОК!

 

Думала о нем еще прошлой зимой, но! сначала Дом, все силы и средства туда, а уж потом огород, сад, ландшафт и соответствующая техника, ато если распыляться ничего хорошего не получится.

 

Вопрос к специалистам - если собирать обвязку котла не на сварке а на резьбовых соединениях -
1 насколько это хуже? или нормально?
2 с применением авто герметика (термо твердеющего сине-прозрачного) (красного) или другого?
3 можно ли использовать американки типа https://www.tdsayany.ru/home/show/sgon-pryamoy-amerikanka-2--vn.-nar./ или подобные? на нужный размер или только сгоны и бочонки

Lyko, Researcher, Kylibin, Что скажете насчет предложения Iven, заварить дно котла и поставить его на ножки?

 

На одной сварке вы котел не соберете, да и ..не положено.
Разьемные соединения могут быть на фланцах и на резьбах. В "малоэтажной" СО - на резьбах.

Не новАтор.. Предложу только тО, что "стоИт", по факту, ...до конца службы системы - лен на нат. олифе + свинцовый сурик. В крайнем случае, краска на мАсляной основе, вроде ПФ-115 или свинцовых белИл.

Использовать те "хИлые" американки из штампованного бронзового порошка можно, НО - полностью должны отсутствовать перекОсы / натЯги / несоосность в соединениях. Легко может лопнуть. Даже через несколько лет "безупречной службы". Надежнее - стальные американки с плоским фланцем и плоской же прокладкой из паронИта. По "типу" таких соединений у насосов / водомеров.
Хорошо бы...
Но ничего трагического обойтись резьбовыми соединениями, как "штатными" у стальных труб.

Кстати, учитывая, что ВСЯ арматура, в т. ч. шаровые краны сейчас делается из "порошка" и толщина / прочность их подходят больше для ..пружИнящего пластика, нельзя допускать указанных выше "перекосов" резьбовых соединений арматуры. Муфты сгонов должны заходить на резьбы "от руки". Причем, в обвязке уже смонтированной-сваренной.

..По поводу донЫшка у котла -

 

пользуюсь таким. держит нормально. и разобрать можно без проблем. мажу резьбу потом мотаю лен поплотнее.

 

если у Вас круглый год может к стройке подъехать техника, то да - снегоуборщик развлекуха, не своевременные затраты так сказать.

 

На самом деле снегоочиститель действительно не забавы ради а необходимость. Какой прок от построенного дома если к нему не подъехать а чтоб подъехать надо махать лопатой пару дней?

1) Это нормально и это положено. У вас должна быть возможность отсечь трубы и отсоединить котёл в случае ремонта.
2) Я мотал все соединения СО лён + автогерметик. С учётом того что в СО антифриз пока всё хорошо. А вот Унипак подвёл, антифриз нашёл в нём дырочки, пришлось переделывать. Единственное что, я перестраховался и в районе котла все соединения крутил на высокотемпературный герметик-прокладку.
3) Не стоит испытывать судьбу, абс согласен с уважаемым Lyko, предпочтительнее плоские фланцовые американки. Вот типа того, простите за качество.


А американки из латунного сплава могут неожиданно выйти из строя после нескольких лет безупречной службы. Дом просел, морозом стену подвыперло, пошла несоосность и нагрузки разрушили хрупкий металл. Есть американки точёные из латунного круга/шестигранника. Но чугуну я всё равно доверяю больше.)

 

Всё таки стальные точёные "американки" лучше всего, получается?

 

Лучше, но цена может показаться, не адекватной.

 

Лучше всего для долгой "жизни" в СО - механически прочные, (не "рванет") с большим допускаемым усилием затяжки (не потечет) арматура и фитинги.
А вот для "эстетики" - нужны блестящие, (привлекают внимание), "брЭндовые" (этожЕвропа), тонкостенные (удешевление в конкурентной борьбе) не точЕные, не литЫе (морока и энергоресурсы), а ..штампованые из латунного порошка (производительность изготовления, но некоторый "слив" по прочности перед литЫми).
...В результате появляется "современный красАвчеГ", с ценой выше "некрасивого", об устойчивости и надежности которого остается только догадываться.
Ясно только одно - сталь он "делает" только внешним вИдом.

Что касается "конусных" американок, принятых за "основу", то это, имхо, уловка производителя опять же, из "экономии".
Ибо чего искать "добра от добра",(?) когда свойства плоских фланцев известны всем и давно.
(производителям тоже)

1. Нет сравн. широких плоских фланцев (металлоемкость)
2. И не надо по этой причине увеличивать размер / резьбу накидной гайки.(металлоемкость)

И добро бы остался старинный, надежный сферический разьем - "металл по металлу", как это есть, например у "серьезной" гидравлики экскаваторов / бульдозеров и пр., где такое соединение выдерживает сотни тонн давления.
..Так нет. Долго и дорого это - тщательно ..вылизывать 2 сферические поверхности для "абсолютного" сопряжения, без всяких ..микрозазОров..

Вместо этого "вставили" все ту же резинку-колечко очень ...экономного размера / профиля (EPDM), предоставив ей "отвечать" за всю надежность такого соединения...

 

ну да, чёрный стояк или лежак, а на нём "красота" - красота

ёлки, а я угловые ШК применил, в которых такие соединения

 

А других-плоских и нетУ, практически. Вроде как на ПП фитингах встречались.
Тоже ..поэкспериментировал...

...Регистр легко снимать.. "Давление" в этом месте ...1 м. вод. ст.

 

Мне приходилось подобные краны ставить и без резинок на американках и все держится и не течет. А про гидравлику экскаваторов Lyko вы правильно напомнили там под 200 атм только за счет конуса и ни чего не бежит.