Отзывы о котле "Углеавтомат"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мелочь выгорает первой, сжимается и дает больше воздуха для более крупных кусков, а уже скоростью колосника подруливаем чтобы к концу зоны горения всё выгорело, потоком же дымососа рулим мощностью.

 

Будет оба варианта, цена пока точно не считалась, "на глаз" порядка 15т.р.

 

Как раз вот это " больше воздуха" и смущает. Теоретически больше воздуха, применительно к площади колосника, требуется мелкой фракции, исходя из теории " уголь горит с поверхности" Сгорает мелочь и воздуха становится ну очень много (это вопрос цены), чтобы как то погасить этот негатив напрашивается увеличение начального положения высоты слоя- со всеми вытекающими. Так как именно в схеме колосник - барабан слой практически стационарный, в отличии от шуровок и комбинированных поршневых горелок, где слой угля в разной степени регулируется по всей длине колосника.
Чтобы было понятно, например у Павлодарского угольного автомата колосник ходит вперед - назад, при движении вперед поршень продвигает порцию угля на колосник заполняя образующуюся (условно) пустоту, образовывающуюся от движения вперед колосника. Движение колосника назад подпресовывает слой об упор, сдвигая и как бы кучкуя крупные куски к началу колосника, т. е стабилизирует плотность слоя, которая теряется в процессе горения. Шуровка Шунина тоже примерно делает также, но наоборот, она подталкивает и кучкует куски на конец колосника.

 

Ничего там не "кучкует". Слой идет весьма ровный.

 

На барабане, благодаря по-зонной подаче ПВ, можно не беспокоится об уменьшении плотности кусков угля на колоснике.

 

Как так? Предположим " едет" у вас слой, возьмем участок сантиметров 10, на этом участке 5 кусков равномерно расположенных размером 50мм., вокруг них мелочь, высотой соответственно 50мм, на этот участок позонное распределение воздуха одинаково Однозначно мелочь сгорит быстрее, 1 вариант крупные куски не успеют сгореть за это время. Второй вариант, настраиваемся на крупный, мелочь сгорит, а крупный отдельными кусками будет идти к своему финишу, с огромным избытком возхдуха.

 

При чем здесь уменьшение плотности кусков, ведь вы заявили, что новый режим снимает вопрос разброса фракционности.

 

Наши котлы в основном под длинопламенные угли спроектированы, основное тепло получается от сгорания газового факела который получается при пиролизном разложении угля в слое в котором ещё много мелкой фракции, а крупные куски догарают дальше, ПВ там уже меньше подается, но ВВ компенсирует это, а тепло от факела поддерживает достаточную для догарания температуру.

 

Возможно у вас еще свое видение разброса фракции, а это тысячи вариантов, как я уже описал например, и если крупные куски редки, то они без задержки или своего рода " кучкования" не догорят на движушемся в одну сторону колоснике (барабан).

 

Посмотрите внимательно на зону горения Будеруса, она начинается намного раньше чем слой достигнет своей "классической" толщины в 5см, поэтому особых проблем с разнокалиберным углем в одной загрузке нет, горение и у нас похоже организовано.

 

Вот это и есть шахтная схема, есть большое ядро горения непосредственно под бункером со всем негативом...
Да не об этом разговор. Дело в том что какое положение займут куски угля на выходе из этой зоны, в таком и дойдут до зольника. Хорошо если куски расположаться плотно, а это зависит от однородности фракции, а если кусков относительно немного? Возможно предположение что кусковой уголь в ядре горения под бункером распадается на более мелкие куски, тогда хорошо, но что чаще не так, в таком ядре более активна фаза выхода летучих в связи с алгоритмом работы, непрерывное достаточно быстрое перемещение топлива, а как быть с углем который не распадается, а такой у вас судя по форуму встречается, кусок угля при горении как бы образует на своей поверхности скорлупу постепенно выгорая до самой сердцевины, если есть высокая температура. Такие куски хорошо выгорают именно в схемах как у Будеруса, а в схемах где стремяться к тонкому слою - проблема. У нас такой уголь Каражира.
Барин имеет алгоритм работы комбинированный, Старт - поддержка, делает это по своим причинам, но такой алгоритм хорошо применять именно при разбросе фракции и на горелках, где слой формируется в течении всего процесса и отличется от шахтной схемы (очаг под бункером), Т. е слой всегда в некотором диапазоне температур, позволяюшим догорать таким углям, а из-за тонкого слоя постоянное поступление небольшого количества воздуха в стопе не несет негатива как в толстом слое. Но это сильно негативно в котлах по шахтной схеме
У Углеавтомата слой формируется только на выходе из зоны горения как у Будеруса и нет возможности " кучковать" отдельные куски угля, поэтому вопрос разброса фракции очень болезненный.

 

Правильно было сказано о растрескивании кусков в зоне где слой ещё относительно толстый, а дальше в слое 5см факел идущий вдоль слоя дожигает оставшиеся куски, поэтому никакой болезненности нет.

 

По такой схеме у вас, сколько по времени примерно старт, а сколько стоп, допустим на мощности 10 квт ?

 

Для УА-40 10мин "старт" и 30мин "стоп".

 

Сегодня утром спустился в котельную и почуствовал какой-то необычный запах.
Оглядел котел (углеавтомат 40) со всех сторон и увидел с левой стороны бункера,
в самом низу 2 приличные дырки, металл вокруг дырок светился в темноте.
Быстренько взял высокотемпературный красный герметик и замазал дырки
На фото уже все замазано



Котел отработал 4 года. С другой стороны (правой) в
таком же месте обгорела краска, судя по всему это самое
слабое место бункера


На мой взгляд, нужно внизу бункера делать юбку высотой сантиметров
10 из 4-ки, а выше уже можно тонкий металл.
Вопрос, оставить как есть до конца сезона или приварить заплату?
Какие у кого мысли по этому поводу?