Пленочный ИК-пол - информационная афера?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А более подробно и где взять для Украины. Если можно, то в личку.

 

Budda4422!
У Вас как в старом анекдоте:
"Вань, вечно ты куда-нибудь вступаешь! Давеча - в дерьмо вступил, нынче - в партию."
И еще про то, как экстрасенс с завязанными глазами пытался определить интеллектуальный уровень умершего человека по черепу. Когда ему дали череп одного политического деятеля он долго крутил его в руках, а потом сказал: "Чувствую, что задница, только дырку никак найти не могу!"
Это я к тому, что этот новый "Инновационный продукт AQUA UNIMAT", похоже, та же задница.
По-моему, даже его создатели не понимают зачем он нужен, кроме как для "втюхивания" лохам.
Может Вы мне ответите, чем он лучше обычного кабельного пола или мата.
И внутреннее устройство объясните, пожалуйста. А то корейцы даже этого не дают.
То что никакого отношения к капиллярам вся эта система не имеет - это очевидно.
Если это примерно тоже, что ХОТ-Тубе, то даже критиковать не хочется.
Там одни недостатки.
Но самое главное - совершенно не понятно зачем он вообще нужен .

 

Sodrujestvo, в руках не держал, в технические особенности не вникал, т. к. товар только появился у Поставщика. Так закинул инфу, чтобы Вас "потравить"
То же что Хот-Тубе или нет я не знаю, т. к. не знаком с последним.
Суть простая: мини-нагреватель, который греет воду и гоняет ее по трубкам. А-ля водяной ТП.
Целевая аудитория: видимо для тех кто хочет водяной ТП в квартире с центральным отоплением?

А по поводу:

Я уже Вам сто раз говорил, у меня нет цели что-то нахвалить, а что-то унизить, та или иная "вещь" хороша в определенной ситуации. Я стараюсь в своем ассортименте держать разные "вещи", чтобы дать возможность клиенту выбрать. А Вы все про кабели... и их уникальность и незаменимость
Я еще не решил, буду ли продавать Юнимат Аква, т. к. у меня есть похожие решения от производителей водяного теплого пола, возможно более профессиональные:

 

В том то и дело, что, похоже, ничего подобного!
Нет там ни насосов, ни расширительного бачка.
Скорее всего просто греющий кабель засунутый зачем-то в поливинилхлоридную трубу, заполненную дистилатом. Как в Хот-Тубе.
Что-нибудь глупее даже трудно себе представить.
Кстати, то что на фото - вполне понятная система. Я бы ее, правда, использовать не стал из-за меньшего КПД, чем у кабеля. Но это хоть будет работать.
А вообще-то я сторонник классических водяных ТП. Как стяжечных, так и "легких". И там где это возможно именно такие полы и надо делать. В частности, в городских квартирах, где есть газ и и можно перейти на отопление от газового котла. Или применить тепловой насос воздух-вода.
Много денег может хозяин сэкономить. И от центрального отопления зависеть не будет. Захотел - включил, захотел - выключил. Температуру выставил, какую хочется.
И добрый Вам совет. Не связывайтесь с очередной корейской авантюрой - AQUA UNIMAT.

 

А куда у неё КПД девается? Если конечно нагревательный блок в отдельно стоящую котельную не выносить.

 

Корпус проточного нагревателя будет греться. Циркуляционный насос будет потреблять энергию. Сколько-то уйдет на прогрев арматуры и участков трубы до стяжки.
Все это потери, которых у кабеля нет.

 

В действительности это не потери - они (и даже насос) дом греют. Если конечно, как я выше говорил, не вынести блок в отдельно стоящую котельную.

 

Вопрос скорее философский.
Все это будет, наверняка, стоять в какой-то кладовке. И от того, что в ней будет даже очень тепло, в комнате теплее почти не станет.
Да и не в этом суть. Водяной ТП хорош, в частности, тем, что легко позволяет интегрировать в СО несколько источников тепла.
Эта конструкция явно предназначена для автономного использования. В таком случае греть электричеством воду бессмысленно. Лучше сразу греть стяжку кабелем без промежуточного звена.

 

Вот это точно не так там, там просто трубки ПВХ Нагреватель в блоке, мощностью до 2,4 кВт. Т. е. она регулируется: от 100 до 2400 Вт ..

 

А у нас все хотят стырить тепло из теплоцентрали и у соседей для водяного ТП в квартире. Таких я сразу посылаю куда подальше.

 

Ну тогда - это вообще мрак!
ПВХ труба не имеет кислородного барьера. Кислород и углекислый газ из воздуха будут постоянно диффундировать в воду и растворяться в ней, создавая в трубе крайне агрессивною слабокислую насыщенную кислородом среду. В такой среде никакое металлическое оборудование (проточный нагреватель, цирк. насос, арматура) долго не проживут.
Это давно известно всем нормальным производителям оборудования для водяных ТП. Все трубы для таких ТП ОБЯЗАТЕЛЬНО выполняются газонепроницаемыми.
Уверен, что разработчики этого "продукта" все прекрасно знают. Но брать нормальные трубы - дорого. Лучше в очередной раз скроить и втюхать по старой схеме, назвав все это г-но "инновационным продуктом".
Похоже, очередная корейская афера!

 

Это называется "Приплыли"

 

Я в курсе, недаром для водяного ТП используем трубу Thermotech PE-RT - пятислойная труба с кислородным барьером EVOH и антискрипным слоем. Но знаете, многие не клиенты не считают нужным брать такую трубу, как бы им не объяснял про кислородный барьер.
У многих современных котлов в гарантийнике даже написано, что использовать трубы только с кислородным барьером.
И ведь делают люди с трубами "без барьеров" и живут не парятся десятками лет. Да и с системами обогрева размером с весь дом 100-200 кв. м.
А тут "пердунок" на комнату 10-30 кв. м., ничего нагревателю не будет с такой небольшой системы. Я так думаю.

 

Как выглядит ТП пленочный и водяной под тепловизором

 

Для Budda4422 Я бы брал миди 1500. там, правда, нет термика, но по-моему штука более надежная, аква-унимат. Капилярная система очень чуствительна до давления в атмосфере. А здесь насос- уже лучше.