Пленочный ИК-пол - информационная афера?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Принцип работы - один и тот же, только в ПЛЭНе полосы идут вдоль полосы пленки, а в теплых полах - параллельно. Благодаря этому их можно резать на полосы удобной длины, а полосы у ПЛЭНа надо заказывать с завода нужной вам длины, самостоятельно их не укоротить.

Вранье, как КПД может быть одинаковым, если для нагрева до одной и той же температуры на полу - стержни тратят меньше эл. энергии. И еще: не забывайте про свойство саморегулируемости инфракрасных стержней у Юнимата.

 

Спокойнее. КПД нагревательных кабелей близок к 100%, т. е у стержней от где то 150?
А саморегуляция ещё больше уменьшает и без того маленькую удельную мощность стержня.
Кстати что слышали о корейских стержневых саморегулирующихся матах RHE?

 

Откуда данные про кпд кабелей 100%? Саморегуляция позволяет сэкономить энергию (а тем самым повысить кпд у стержней) в тех участках, где нагрев осуществляется быстрее (например под мебелью).
Про маты RHE слышал, это подделка под юнимат.

 

По закону Джоуля-Ленца энергия тока в проводнике превращается в тепло, за минусом полевых потерь. Которые при частоте 50 гц ничтожно малы. Местное снижение мощности никак не связано с КПД.

RHE делаются в Корее. как и юни... По моему просто не так раскручены.

 

Про КПД я говорю в целом: есть участок который нужно нагреть, есть питание, есть нагреватель. КПД юнимата будет выше, за счет того что он справится с задачей при меньших затратах энергии.
РХЕ раньше (поначалу) выпускали на заводе, где производился юнимат, потом их выперли оттуда, с тех пор его видимо производят где-то в подвале.

 

Меньше затрат электроэнергии-меньше тепла. Это как если у вас много денег вы купите дорогую машину, если потратиме меньше-значит менее дорогую.

 

Это же абсурд. Тут маркетологи не додумали)
Кстати берем на тестирование стержневой карбоновый мат RHE - аналог того что продает Budda. Отпишусь что реально получается

 

На мой дилетантский взгляд никаких чудо лучей нет, все тепло которое передается излучением будет соответствовать спектру полового покрытия, а уж чем это покрытие нагревается снизу ТП или кострами на дровах, вопрос десятый.
Сильно подозреваю что пленочный ТП был изобретен для того что бы делать теплые полы без мокрых строительных процессов. Согласитесь что наверняка большее количество людей согласятся положить ТП просто под ламинат, чем количество людей готовых делать для теплого пола еще и стяжку. Не знаю какие половые покрытия пропускают ИК излучения, если вообще можно говорить о каком то излучении в твердом теле, но, думаю большинство их, скажем тот же ламинат никакого излучения не пропускают. И говорить о его вредности и полезности бесполезно .

 

Вот она истина, о которой я твержу вторую неделю. Именно для этих целей они и нужны. И отлично справляются с данной задачей без затрат на стяжки и т. д. Какая разница как их называть инфракрасные или не инфракрасные.

мой пост в начале темы: https://www.forumhouse.ru/threads/180485/#post-4772830

Нет, как раз столько же тепла при меньших затратах энергии - это и есть более высокий КПД.

По-вашему и обычные обогреватели не зависимо от их типа - выдают тепла ровно столько -сколько их мощность? Зачем тогда изобретать более совершенные типы обогревателей, имеющих более высокий КПД?

 

КПД любых электрических нагревателей 98-99%. Остальная потреблённая энергия преобразуется в тепло. Так что любые фразы типа повышенное КПД это или рекламная ерунда, или не грамотность.

Не из разряда ли вечных двигателей?

 

Согласен насчет КПД, неправильно я выражался. Любой обогреватель преобразует энергию в тепло, практически столько, сколько взял. Но выработав это тепло, доставил ли его полностью до потребителя? В этом и есть различия разных типов нагревательных приборов: способ доставки этого тепла потребителю.
Так вот, видимо юнимат (с мощностью 116 Вт) за счет ик лучей эффективней доставляет это тепло до потребителя, поэтому греет примерно также как кабельный пол, мощностью 130-150 Вт.

 

Тоже самое и с ИК лучами. Надо понимать что любое тело имеющую температуру больше абсолютного нуля(-273К) излучает ИК-Лучи Мощность излучения выражается по формуле Т*(в Кельвинах) в 4 степени Х на площадь излучателя. Итого можно посчитать Т поверхности пола в 4 степени Х на площадь этого самого пола.
При температуре до 100С длинна волны можно сказать одинакова. Вывод: мощность ИК-лучей при любом типе нагревателя (даже водяная труба) Будет абсолютно одинаковым.

 

Это да, но у обычного нагревательного прибора доля ик лучей в спектре одна, а в ик-обогревателе (в частности в пленкеи стержнях) около 90%.

 

Budda4422!
А остальные 10% - это что.
Или, по Вашему мнению, больше 10% у других систем.
Вы так много времени потратили, чтобы давать неграмотные возражения, что, может быть, стоит, наконец, немного почитать нелюбимой Вами теории.
Хотя бы те ссылки, которые уже есть в теме.

 

Вспомните формулу. ИК излучение зависит только от температуры и площади. А доля передачи тепла зависит от расположения нагревателя. ТП где-то 50% Ик излучение и 50% конвекция.