Пленочный ИК-пол - информационная афера?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если внимательно почитаете их описания, то без труда поймете, что кабель у них ДВУХЖИЛЬНЫЙ, как и у всех других современных производителей.
Я уже писал, что пленочники тоже могут сделать "нефонящий" вариант. Только не хотят. Т. к. он будет более дорогой и прибыль может уменьшиться.
Для пленочников это недопустимо.
Хотя двухжильный кабель тоже дороже одножильного. Но все кабельщики пошли на эти доп. расходы.
Просто разный подход. Одни думают только о прибыли и о продвижении своей продукции всеми правдами и неправдами.
А другие еще и о здоровье людей заботятся.
Кстати, хочу обратить внимание, что экран из фольги над пленкой от ЭМ излучения не спасет. Для эффективной защиты от ЭМ излучения толщина экрана должна быть более 1мм.
Тем не менее экран полезен, но не сточки зрения защиты от ЭМ излучения, а с точки зрения повышения электробезопасности. При наличии заземленного экрана любая весьма вероятная утечка с питающих полос пленки (особенно из мест их соединения) приведет к срабатыванию УЗО и защитит потребителя от поражения током.

 

Да я очень не хочу...

наверное...

Нет, он считает, что если есть предельно допустимые нормы, то значит всё это вредно. Ну и до кучи считает, что это вредно одинакого...

ПДУ существует для оценки... чего-то что считается вредным или некомфортным...

Речь шла об ИК излучении, но Greka привел в пример солнечное излучение, а его можно разделить на три спектра: УФ, видимое и ИК.

УФ излучение вредно, особенно в больших количествах, это бесспорно...

Видимое излучение не вредно... для кожи может вызвать загар, для глаз избыток несомненно вреден.

ИК не вредно, но в некоторых случаях может вызвать перепад температур, в некоторых перегрев...
Во многих случаях полезно...
Но считать ИК вредным нельзя...

Greka не различает эти излучения, смешивает и складывает это всё в кучу, чем демонстрирует своё незнание вопроса, но при этом обвиняет других в неграмотности...
В общем жуть...
Воинствующий дилетант...

Да, конечно...
Но не различать вредность ЭМ 50 гц и 50 Мгц это неграмотность высшей пробы...

Только почему бы это мои оппоненты так радостно напали на меня, обвинили в некомпетентности и не попытались объяснить свою позицию?

Обосновать сможете?

 

Бесспорно...
Особенно при затекании воды в область электрического теплого пола. При повреждении изоляции (а об этом никто узнать не сможет), электрический теплый пол станет просто опасным (если не продумать этот вопрос).

 

Повторяю свою позицию. Я посмотрел на сертификат безопасности, выложенный на сайте производителем плёночного пола. В сертификате указано на соответствие СанПиН. Открыл этот документ и увидел, что ПДУ для ИК излучения - 100 Вт/м2. Исходя из того, что редкая плёнка имеет меньшую удельную мощность я и сделал вывод. Вообще-то на таких аргументах обсуждение должно заканчиваться, но дискуссия повернулась в сторону "попробуй докажи что вода мокрая".

 

Вот это уже более продуктивный разговор.

А вы не подумали, что этот СанПиН противоречит не только всем теплым полам (не важно какого типа), но просто отоплению любого типа?

 

Кроме разве воздушного, так как все батареи тоже излучают ИК.

Кстати тема как раз о том, что называть пленку тёплого пола инфракрасной - бред. Так как любые нагреватели теплого пола укладываются под покрытие и излучать не могут.

 

Берите прибор, измеряйте интенсивность ик излучения от отопления, сравнивайте с требованиями санпин. Вы же инженер-практик, а не ботан-теоретик.

 

Я в другой ветке приводил эту фотку...
Этими обогревателями отапливается павильон Космонавтики на ВДНХ, сейчас там экспонаты из Сочи.
Поди то же вредные...

 

У вас где-то в логике неправильно.
Ботаники - это люди гуманитарного склада ума
Инженеры - люди технического склада ума.

Инженер просто обязан знать теорию. Вы же считаете, что инженер - он практик... и все...
ИК излучение не вредно и не может быть вредно.
Вы же про ИК излучение знаете только то, что на него есть нормы санпин. И все...

Приведите информацию, чем вредно ИК излучение? Какие поражающие факторы, на что влияет?

Я вот тут вчера подумал...
У нас внедряется американская технология "всё по инструкции". И вот что получается:
Одни пишут нормы санпин, эти нормы пишутся для чего-то, наверняка для "организации рабочего места". И это понятно и это правильно. Температура, освещение, воздух, ветер, излучения... и т. д.
все должно соответствовать. Это понятно и правильно.
Другие берут эти нормы и их прикладывают к отопительным приборам. Типа нельзя что бы отопительный прибор излучал тепло!

Ну нельзя же поступать так бездумно!

 

Ага, нельзя. Но вам можно, кто ещё порадует нас высказываниями вроде " ЭМП безопасно потому что оно везде", радуйте нас дальше, не пытайтесь осмыслить СанПиН, иначе голову снесёт, узнав что десятикратное превышение пду совсем не полезно.

 

Опять началось...
У вас знания - это только СанПиН и больше ничего? Вы ведь наверняка в школе учились... у вас интернет есть...

Приведите реальный, стоящий довод!
Найдите ЧЕМ вредно ИК излучение, поражающие факторы. и т. д...
Заодно посмотрите ЧЕМ вредно постоянное электрическое поле...
ЧЕМ вредно постоянное магнитное поле...

Потом может быть найдете в чем разница между ЭМ 50 гц и 50 Мгц...

Займитесь самообразованием, а то когда дилетант поучает инженера - как-то странно...

 

Прекратите пороть ерунду, не пытайтесь выставить себя специалистом, ваши базовые знания равны нулю, я давно это понял, глаз у меня намётан. Были бы вы способны мыслить, сумели бы найти все ответы в моих постах. И прекратите меня поучать, инженер-недоучка, уровень моей квалификации на несколько ступеней выше.

 

Я уже наверное не узнаю, какая шарага выпускает "инженеров", которые не знают как обозначается единица измерения частоты. Так же не узнаю, что такое ЭМ, даже представить не могу. И это "чудо" ещё пытается умничать, даже про "поражающие факторы" что-то слышал во время сна на лекциях.

 

ТО есть свойств ИК излучения Greka не знает...
Но свое незнание маскирует руганью...

Вот такие сейчас специалисты... жуть...
@Greka, не знает свойств основных излучений. Свойства ИК излучения путает с УФ.
В электромагнитных полях тоже плавает...
да... таких ... я ещё не встречал...
Вроде 30 лет человеку... Был-бы помоложе, я бы сказал, что "жертва ЕГ", а так... "поколение пепси"...

ИК излучение - это просто тепло. Которое излучают все теплые и особенно горячие предметы. Оно не вредно и не может быть вредным.
Да, если жарко, то дополнительное тепло это плохо... можно схватить даже тепловой удар. Или потным выпить холодной воды и схватить ангину. Да, на рабочем месте не должно быть перепадов температуры, так как если с одной стороны жарко с другой холодно...
Но для отопительных приборов, это их прямая функция - греть, давать тепло. Некоторые отопительные приборы отдают тепло в основном ИК излучением...
и тут появляется Greka со своим санпин, и кроме него ничего больше знать не хочет...

Ну... если только смотреть на расскаленный металл... но там гораздо больше чем 100вт/м.

В основном будет поражение кожи УФ излучением, ну и общий перегрев.

 

Видимо в этом между нами разница. Вы хорошо выучили БЖД, я непохо знаю физику.

УПИ радиофак в своё время выпускали неплохих специалистов. Конечно речь идёт про очное отделение.
Недавно мне один знакомый втирал, что он уже два высших образования получил (заочно), а я зря время терял 5 лет очно учился...
Я не стал его огорчать, что дело не в корочках а в знаниях. У меня есть знакомые, которые на вечернем/заочном учились... Списаные или купленые контрольные... пересдачи и хвосты... вспоминание о экзаменах только перед сессией...