Пленочный ИК-пол - информационная афера?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я наверное не узнаю, где не могут обучить что такое электромагнитные волны. И какие их свойства.
Хотя это курс средней школы...

 

Из-за этих ругачек совсем отклонились от темы.
В общем был вопрос о вредности электромагнитного поля 50 Гц от плёнки (так же как и от однопроводных матов). Но вредность эта под сомнением, частота низкая, да и это поле легко можно экранировать.
ТС сказал, правда, что нужен 1 мм аллюминий, но никак не обосновал.
Я считаю, что для электрической составляющей достаточно любой фольги (важно механическая прочность), а магнитная составляющая ничтожна. В общем каждый может решить для себя.

Про вредность инфракрасного излучения возник спор, но это бред. Тема как раз об этом, что плёнка лежит под половым покрытием и всё её излучение поглощается этим покрытием.

Правда совершенно непонятно почему Greka нормы СанПиН применяет для нагревателей?
И почему приводит цифры в 100вт/кв м? Ведь те, кто знает физику сразу скажут, что эти единицы для применяются для поверхностей на которые падает излучение. А для источников излучения совсем другие единицы.
Например, лампочка - типичный источник излучения. Кто-нибудь видел у лампочки такую характеристику как вт/кв м?

 

Внимательно прочитал их описания (МНО, СНО, СНОТ), кабель в этой продукции одножильный.

 

Нагревательные секции СНT-12 изготовлены из тонкого двухжильного нагревательного кабеля.
Нагревательные секции СНT-18 изготовлены из тонкого двухжильного нагревательного кабеля.
Остальные, действительно, одножильные.
Ну, видимо, Чебоксары - это не самый продвинутый в мире центр производства кабельных ТП и могут себе позволить выпускать одножильную халтуру.
Наверное рассчитывают на таких же технически неграмотных покупателей, как те, которые километрами скупают пленку.
Нормальные западные фирмы себе такого не позволяют.

 

Ну что Вы такое говорите, сколько угодно. Например www.arnoldrak.ru или www.devipol.com

 

Arnold Rak:
Тонкий 2,7 мм одножильный экранированный кабель с двусторонним подключением на стекловолоконной сетке (мате).
Полногранный экран из луженой меди.
Кабель защищён экранирующей оплёткой из медного провода.
Devi:
Тип кабеля: одножильный экранированный.
Это, действительно, достаточно нормальные производители. У них основной ассортимент - двухжилка. Только для самых тонких матов используют одножилку, но тщательно экранированную.
С точки зрения защиты от ЭМ излучения экранирование несколько хуже, чем применение двухжильного кабеля, но вполне допустимо.

 

Одножильные экранированные все, у любого производителя. Так что про халтуру, уж извините, слишком громко сказано.

 

Нагревательные маты МНО-150 с поверхностной мощностью тепловыделения 150 Вт/кв.м. изготовлены из тонкого одножильного нагревательного провода
Что-то я здесь слова экранированный не наблюдаю
Забыли, наверное
Так что как сказано, так оно и есть.

 

Внимательней посмотрите, там есть экран, даже два!

https://www.chtk.ru/price/mat_nagrevatelynyj_mno-150/

Не реклама, я их не видел ни разу. Да и вообще ТС провоцирует на флуд.

 

В описании кабеля фигурируют два экрана.

 

Нашёл таки. Бывает и такой.
http://www.ceilhit.ru/products/documents/view/DID__1065/moid__6284/

 

Действительно, отклонились от темы.
Думаю главная мысль всем очевидна.
Кабельные системы в подавляющем большинстве случаев двухжильные. Реже одножильные экранированные. Совсем редко - одножильные без экрана.
Пленочные системы в подавляющем большинстве случаев "одножильные" без экрана. Гораздо реже хоть как-то экранированы. И вообще не бывают "двухжильными".
Вопрос. Почему так
Мое мнение изложено в посте 708.

 

В целом согласен, НО...
Кабельщики вынуждены производить более надёжную продукцию по сравнению с плёнкой, потому что кабель идёт в стяжку либо под плитку, таким образом доступ к ремонту очень сложен и дорогостоящий. А плёнку заменить либо отремонтировать гораздо проще. Соответственно и цены отличаются в разы, если плёнку даже по новому курсу в рознице можно взять по 600 р за квадрат, то кабель будет в районе 2000 р минимум. Да и область применения у них разная, так что всё имеет место быть. А сказки про волшебные свойства ИК плёнок от продавцов понять можно- новый продукт на рынок вывели, надо раскручивать. Со временем всё станет на свои места. Да и форум помогает людям разобраться, что есть что.

 

@sodrujestvo, всё-таки не стоит делать преждевременных выводов.(Про одножильные) По поводу плёнки я уже высказал своё мнение, нужно тестировать.
Необходимо записать сколько и в каком диапазоне излучает плёнка, тогда и сойдёмся на том, вредно это или нет. Вообще я считаю экранирование важной составляющей, но люди увидев цену в 500-700-1500 р за плёнку считают, что это готовый продукт и больше им не потребуется переплачивать.
В итоге получается, что плёнка стоит 600р + всё остальное к ней 400р (примерно). И это не считая терморегулятора. 1000р за квадрат для многих цена кажется высокой, хотя Калео покупают и за 1500 и выше.

 

Вот официальный ответ компании:

Точные данные не предоставили, но ответ от главного технолога предприятия, думаю что-то но значит.