Ужасный керамический блок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я конечно дилетант в этом вопросе, но прочитал тут на страницах темы, что в керамических блоках проблема с подвесным оборудованием, мол кухонные шкафы может и не выдержать. А что мешало во время укладки залить полости блока на нужном уровне, каким-либо раствором. Именно тот ряд, где подразумевается крепить шкафы. Даже не весь блок нужно пролить, а несколько крайних полостей. Тогда сверли, крепи, сколько хочется.

Поправьте меня, если я в корне не прав.

Мы вот закупили газосиликат для пристройки к деревянному пятистенку. Посмотрев на свои блоки и почитав про керамику, стал сомневаться в правильности выбора.

 

на счет крепежа вы ошибаетесь, не нужно ничего заливать, все держится отлично без дополнительного укрепления стены.
для крепежа нужно использовать специализированные дюбеля по пустотелой керамике.
для газобетона тоже спец крепеж.
если нагрузка какая то не стандартная или динамическая то химические анкера.



у керамики почти все характеристики превосходят газобетон в 2-3 раза. по цене примерно равны.

 

Я конечно не специалист, но что эта фраза означает?

 

Да он тоже "особо не специалист", вот ерунду и написал

 

Вы специалист сравните параметры, начните например с марки прочности
Я местный газобетон поревит сравнивал с привозной керамикой

Из плюсов у местного гб только цена

 

Тогда поясните что-такое расчетное сопротивление кладки сжатию. Если блок прочнее в два раза, это не значит, что кладка в два раза прочнее. С учетом растворных швов у D400 лямбда расчетная 0,122. и вы всерьез считаете, что кладка керамических блоков на растворе не дает усадку? По поясу спорить не буду, тут любой грамотный строитель скажет в каких случаях пояс нужен и для чего он вообще (с таким успехом в таблице можно было написать, что более 6 метров пролет для керамики требует обязательно наличие пояса, однако, написали другими словами). А 0,12 лямбда для керамики на стройке недостижима, только в лабораторных условиях и то вряд ли, реально можно рассчитывать на лямбду 0,2 для лучших образцов керамики.

 

Я поражаюсь тому, насколько наши люди верят в сказки, ну не может быть у керамики быть теплопроводность 0,12 какой бы она супертермо не была.

Соглашусь. В лучшем случае сам керамический блок имеет плотность Д700-Д800, пенобетон такой плотности имеют теплопроводность порядка 0,2. При этом сама структура пенобетона, с точки зрения обеспечения теплоизоляции, сформирована намного правильнее, чем у керамики.

 

я всю информацию брал из протоколов выложенных на сайтах производителей.
мне этого достаточно.
ну Вам ли утверждать про стройку. Часто работали с Самарским блоком, знаете реальные результаты? вот и я о том же, кроме слов увы ничего.
усадка, ну насколько значительной будет усадка на 26 растворных швах... ? 0,001 мм /м2 ? еще меньше?
армпояс добавит 600 р к стоимости у керамики
последний столбик самый результативный, именно по этому поводу стоит подумать насчет газобетона... плюсов то у него нет... никаких! как ни крути

 

Алексей! не надо поражаться, нужно взять протокол и пойти в суд, добиваться справедливости.- мол обман потребителя...

 

А зачем мне это? От этого люди не начнут своей головой думать.
Чтобы понять очевидное достаточно взять характеристики нескольких материалов и калькулятор.
Для примера:
Блок поризованный 510Х250Х219, производство Родошковичи, вес 23 кг,
объемный вес - 821 кг/м3 - коэф. теплопроводности - 0,17

Блок керамический Керакам супертермо 260Х380Х219, производство Самара, вес 15,4 кг,
объемный вес - 713 кг/м3 - коэф. теплопроводности - 0,11

Блок поризованный 510Х250Х219, производство Санкт-Петербург, вес 23 кг,
объемный вес - 821 кг/м3 - коэф. теплопроводности - 0,18

Блок поризованный 510Х250Х219, производство Кипрево, вес 20 кг,
объемный вес - 714 кг/м3 - коэф. теплопроводности - от 0,14

Глядя на эти данные, я бы сказал, что кто-то из производителей как минимум лукавит.
А что делать потребителю решившему строиться из теплой керамики?
Самый постой вариант, взять средний результат и внести поправку на условия российской стройки, отсюда опять таки получим уже озвученный коэффициент теплопроводности 0,2.

 

вы для начала определитесь, что вы сравниваете, а потом говорите о лукавстве и подумать головой.
как 38 блок затесался в ряды 51 блока?
оплачивать труд людей нужно соответственно их квалификации, тогда и стены на стройке будут соответствовать заводским характеристикам.
еще раз поясню чем отличается обычный 38 от 38 SuperThermo

на фотографии это видно нагляднее, сравнивать несравнимое не логично.

 

А какая разница 38 блок или 51 - в толщине стены, а в остальном материал тот же, характеристики те же.
По поводу качества кладки - в лабораторных протоколах прямо пишут, что коэффициент теплопроводности расчитан для лабораторных условий и для реальных условий будет отличаться.

 

и тут Астапа понесло...
заканчиваю беседу.

 

Ну вот теперь теплопроводность по фотографиям определяют.
На фотографии у питерского 38-го блока такая же форма внутренних перегородок и весит он 17 кг, но производитель заявляет теплопроводность 0,18.
В чем я не прав?

 

теплопроводность определяют в лаборатории, которая выдает после испытаний протокол.
Вы почему то упорно эти протоколы читать не хотите, ну а раз не хотите, смотрите фотографии.

теплопроводность материала зависит от многих факторов, в том числе и от плотности черепка.
а т. к. каждый производитель берет сырье из разных карьеров отсюда и разнятся характеристики.
У меня в кабине стоит два 51 блока, пустотность у обоих 53 % вес блока у одного 23 кг, у другого около 30 ... какой из них будет холоднее?