Пристрой 6х9м из КББ с эксплуатируемой крышей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видишь ли в чем дело: стыковку различных материалов в ответственных участках (а дом это ответственный участок, это не колонка на улице) я предпочитаю делать нормальными фитингами, с гарантированным соединением. Поэтому - латунь. Обслуживаемая. И латунные фитинги держат лучше.

Именно на угловом большой экономии скорее всего не получится, но нужен ли он вообще?
У тебя же не с/у квартиры, где плечами противоположных стен касаешься, худо бедно развернуться в котельной можно, соответственно используя 2, лучше 4 хомута

можно плавно изогнуть пнд трубу с радиусом 200-250 и обойтись без фитингов вообще.

 

Надо же! А я не знал.

Интересная идея! Мне вообще не приходило в голову ПНД трубу сгибать в стационарной прокладке.

А каков радиус изгиба для ПНД 32мм? Допустим, SDR 17 при монтаже в +20° допускает радиус изгиба в 20 диаметров трубы = 20 x 32 = 640 мм.
Не, если уж хотеть латунь - тогда не экономить 1000-1500 руб за фитинг и ставить латунь.

А про какие различные материалы идёт речь? Я как раз и полагал, что стыковка ПНД трубы и полипропиленового компрессионного фитинга - это самое что ни на есть родное соединение из однородных материалов. Похожие коэффициент расширения, всякая жесткость, упругость и текучесть.
Каким боком тут латунь?
Я не ругаю латунные фитинги, просто не пойму "цимеса"

 

Абсолютно идентичны? НЕТ.
Павел, я же не настаиваю, просто высказываю свою точку зрения. Тем более, что ты уже укололся - вырвало у тебя фитинг... ежики плакали, давились, но жрали кактус...
Я бы однозначно через резьбовое соединение делал.

 

Специально не читал, не искал, но лет 5 назад прокладывал на улице ветку из 32 пнд, обходил разные всякие углы. Над дверью старого дома согнул с радиусом 200-220, закрепил хомутами. Стоит и есть не просит. Сфотать?

 

Нет конечно. Просто приближенные (ПНД и полипропиленовый фитинг - оба "пластик").
А ПНД труба и металлический фитинг ведь по разному будут себя вести. Я просто не пойму в чём преимущество стыка "латунь - ПНД" перед "полипропиленовый фитинг - ПНД".

Так я тоже. Мне интересно обсудить, послушать, найти истину

Ну тут наверное проще и надёжнее всего было от латунной резьбы скважинного оголовка вести дальше полипропиленовой трубой FV-Plast 32мм с одноименными фитингами.
Уж не знаю, почему я систему до гидроаккумулятора выполнил из ПНД, а после него - из ППР-труб.

Видимо, ты прав. Этот метровый участок, видимо, нужно переделать. Просто обычными для меня толстыми качественными полипропиленовыми трубами и такими же фитингами.
Прямо начиная от латунной резьбы в скважинном оголовке.
Вот нашёл фото своего скважинного оголовка. МощА!

Очевидно, что "превысить" радиус изгиба в 2 раза - дело житейское. Но мне "крутить" ПНД трубу по крохотной котельной не хочется. Тем более, выше нашёл с твоей подачи более интересное решение. Что думаешь?

 

вариант, я бы делал через американку

Хозяин-барин) преимущество пнд в гибкости и подвижности. Году в 14-15 я подключал ГА ПП трубой - гемор еще тот. Второй раз подписываться на это я был не готов, и подключил в новом доме ГА через пнд - не надо никакого гемора с углами и прочим, только нормальные фитинги: на магистрали перед фильтрами поставил тройник, в него кран, в кран латунь-пнд, на самом ГА тоже латунь-пнд и всё.
Прелесть латунного фитинга в более простой установке по сравнению с родным пластиковым для пнд, а так же в гарантированном резьбовом соединении; резьбовые пластиковые фитинги - г* ещё то: пару раз потрахался, больше не желаю (если пласти-пластик еще как то можно подружить, то пластик-металл - даже не пытайся тк шаг другой, соединение если и не будет течь, то будет одноразовым, любое вмешательство после - фитинг в мусор без вариантов.

 

Всем привет! Наконец-то приехал мой новый видеорегистратор Falcon Eye 2108. Вместо Falcon Eye 1108, который писал видео 1 Мп, на который я повелся из маркировки 1080N (не понял, что означает буква N, оказалось - он сжимает изображение по горизонтали).

Вот так теперь выглядит видео
Video: H265 1920x1080 15fps 1100kbps [V: hevc main L4.1, yuv420p, 1920x1080, 1100 kb/s]


Камеры оставил те же.

 

Тоже номера плохо видно как и у меня

 

Да, при движении машин 2 мегапикселя чудес не творят. А на стоячей - хорошо видно.

В любом случае, мне новый регистратор больше нравится. Он стал более чутко распознавать движение. Даже попробовал загрублять чувствительность.

 

Коллеги, раз тут собрались спецы по видео, может скажете что-нибудь... У меня система собнана на катайских камерах и регистратору harex вроде. Проблема такая - после отключений света взлетают не все камеры. Потом бывает вдруг раз и появились... Не пойму где проблему искать. Пропадают в просмотре через облако...

 

Всё зависит от длины провода.

 

Каких?

 

Предположу, что камеры у вас аналоговые (AHD или старые, неважно). Где питание подаётся отдельно (+ / -), а сигнал - отдельно.
Я бы попробовал так:
- Подключил бы монитор к регистратору, чтобы исключить влияние облака и облачного приложения вообще.
- Дергал бы питание ВЫКЛ / ВКЛ
- Запомнил, какая именно камера / камеры отключалась
- Снял её с улицы, подключил рядом с регистратором на коротких проводах (не забыть дать хорошее питание от хорошего отдельного ДРУГОГО блока питания).
- И дальше дергал бы питание и наблюдал.
- Потом на улицу на место "проблемных" камер повесил бы те, у которых не было замечено проблем.
- И дальше дергал бы питание и наблюдал.

Потом бы анализировал результаты.

 

В том-то и проблема - подключаю монитор к регистратору - все камеры работают, нет только связи с облаком. Уже раз такое было, потом пока я пытался это победить вдруг все заработало. После последнего отключения опять... Одна камера в облаке есть, остальные недоступны...

 

Ну тогда всё понятно - дело в инете и китайском облаке. Тут мы не поможем

По камерам и номерам, кстати. Посмотрел сейчас запись. Всё таки дело в разрешении и расстоянии до объекта. Когда близко - даже в движении хорошо видно. А когда далеко - даже на стоянке видно плохо.