Какую систему разводки труб отопления посоветуете? Help me

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По идее то и тупиковая и попутная могут иметь разные диаметры магистралей, на разных участках. Которые просчитываются на этапе проектирования.

Мне попутка кажется, более оптимальной. Так как позволяет для хорошей работы системы с термоголовками ставить только один перепускной клапан на контур (в тупиковой же для такого же хорошего результата придется ставить перепускной клапан в конце каждой тупиковой ветки).

В случае системы по схеме ниже, межэтажные стояки выполняют функцию межэтажных распределенных коллекторов. Так как попутная система обладает лУчшей сбалансированностью, например, в результате применения такого решения и попутной схемы, циркуляционный насос в котле можно переключить на мЕньшую ступень мощности. Будет насос потреблять вместо 70 Вт только 30 Вт. Если приобретается онлайновый ИБП - это увеличивает время автономной работы в два раза, на тех же АКБ. Да хоть и не сильно, но экономится эл. энергия.

Для наглядности привожу пример попутки с межэтажными коллекторами-стояками и двумя попутными этажными контурами, соединенными параллельно.

 

-
А с чего Вы решили, что меньший разброс по давлению, позволяет иметь насос на меньшую мощность?
Мощность насоса, определяется самым "слабым" звеном системы. И в попутке и тупиковой, эта цифра получится примерно одинаковой. Если Ваша прога, кроме рисования картинок, позволяет делать расчет гидравлики, Вы сможете легко в этом убедиться. Так что, увы, никаких насосов меньшей мощности не получится. Скорее всего, получится наоборот. Для обеспечения устойчивости попутной системы, придется сильно зажать радиаторы и использовать насос вдвое большей мощности. Ну и "онлайновый ИБП" тоже, соответственно...

 

Если насос без частотника, в системе с термостатами, никакой экономии не будет.
А радиаторы чем увязвываете ? Клапанами с термостатами ?