Коньковые фермы в вальмовых крышах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@aqualand, Вечер добрый!
Я вот, как смог, изобразил. Вот имеется крыша: основные два ската и две полувальмы
(справа и слева).Имеется коньковый прогон (точнее доска),как таково она нагрузку никакую
не несет и смысл её чисто технологический для ровности конька.
Но (по моему разумению),она служит, как распорка между полувалмовыми скатами, чтобы
они не заваливались внутрь. Вопрос состоит в том, что если я не буду ставить эту самую
коньковую доску, не будут ли вальмы под действием нагрузки стараться завалить стропильные
пары основного ската на которые они опираются. Или роль коньковой доски (распорки) может
выполнять обрешетка. Может я в чем заблуждаюсь или чего то недопонимаю...
Ну чЁ я сейчас попонятнее наформулировал...(?)Честно, старался, как мог...

 

И Вам не хворать!
Теперь понял...
Для таких случаев конек - есть подспорье, но лишь при полноценной вальме. В Вашем случае, вполне возможно, поставить на прогоны шпренгельную фермочку, в точке схождения вальмы и основных скатов (как здесь). Либо применить принцип т. н. датской вальмы.
Нагрузка там будет...меньше веса фаты девственной невесты

 

@aqualand, Большое спасибо! Все понял...
Мысли были по такому варианту, но из-за моих слабоватых здесь знаниях, терзали
сомнения. Вы помогли с ними справится -Спасибо!

 

Всем здравствуйте!
Пока холода (хотел заняться рассортировкой леса, да уж больно холодно) занимаюсь
проработкой нюансов и узлов стропилки, чтобы летом при строительстве не тормозиться
из-за непоняток, как сделать тот или иной узел.
@aqualand, я тут доработал в модельке немного некоторые узлы, хотелось бы послушать
Ваше мнение о них.
В частности это:
1- Конструкции опирания внизу, накосных стропил и нарожников. Нормально так будет?
2- Аутриггеры внес в модель.(Вопрос освежу, чЁтА мы его пропустили).Аутриггеры надо
опирать на фронтонную стену (естественно с прокладкой гидроизоляции)?
По логике думаю, что надо, т. к. смотрел в каркасниках -там опираются на фронтон.
3- Узел где сходятся карнизный свес и фронтонный думаю сделать так как нарисовал
в модельке (розовым цветом)
Будет ли подспорьем в укреплении угла свесов такая конструкция с подкосом внутри?
4- Внес стойку под узел соединения основных стропил и накосных (желтая)(коньковую
доску убрал),правда воткнул 150х150мм -думаю слишком великовато сечение (?).И вопрос
по балке под ней. Там у меня заложена из спаренных досок 40х150 через вкладыши
толщиной 50мм (т.к. стропила t=50мм).Вот думаю может под этими стойками сделать
балки помощнее-спаренные 50х200мм?
С уважением. Евгений.
Тут вот дАкУмент прилагаю:

 

Не, я не люблю цифру 13...

 

@aqualand,Извиняюсь...МАленько запутАлся ...Вроде бы в 8 сохранял, но обманИлся видимо...

 

1. Нормально.
2. Опирать, иначе в них нет смысла - рачаг, называется.
3. Так делают. И конструкция является подспорьем. Лично мне не нравится, поэтому предпочитаю "зелененький" вариант. (см. противоположный скат в модели) ИМХО.
4. Усложняете. В отстутствии "коньковой доски" - нет "сопротивления движению" накосных вглубь крыши...+ увеличена нагрузка на затяжку под "желтенькой". Верните дому конек !

 

@Evgeniy49, скажите, что за файлик с картинкой? Или это стого секретная информация? Если нет, то можно делать скрин на будущее, для всеобщего просмотра.

 

@Termit. spb, У меня вообШе то никаких нет секретов... А в каком посте, файлик именно?
Может просто не открывается(?) Я сейчас по всем прошелся все вроде бы
открываются...Единственно, там некоторые в SketchUp Pro 13 Версии, но их потом я
выставлял и в 8 версии...

 

Всем доброго дня !
@aqualand, доработал карнизный и фронтонный свесы. Думаю так будет нормально(?)...
Вернул дому конек ! Кстати, вот как раз я в одном посте и хотел узнать про это:

Но видимо, как то сформулировал не точно вопрос, теперь все мне понятно...
@aqualand, подскажите пожалуйста по коньку... Вот у меня срез вертикальный у стропило в
коньке по расчету (пифагор и т. д.) 270мм ...Коньковую доску тоже тогда надо делать шириной
(точнее высотой) 270мм ? Думаю стропила должны упираться в верху, всей площадью среза (?)

 

@Evgeniy49, спасибо, понятно. У меня на ПК такой програмки нет. А скрины сделать сможете для наглядности проекта?

 

@Termit. spb, Попробую, точнее попробую время урвать и сделать скрины...

 

Нормально или нет - это как кому нравится...я только показал, что не люблю этих треугольников, а Вы? Может вообще без них?

Теоритически - К. брус на всю высоту среза стропы, только проще 2х150, а не 3х90.
Но по большому счету, если поставите 200, а "оставшиеся" 70 мм. уйдет на верхнюю врубку, т. е. опирание стропилины, то ничего страшного не станется.

 

@aqualand,

Согласен ,"на вкус и цвет" ,как говорится...

Поддерживаю! И работы меньше...

Согласен полностью.

Спасибо! Возьму на вооружение, как говорится...
@aqualand, Я вот забыл совсем спросить (склероз хренов)... Про сечение лобовой доски. На
форуме много споров происходит. Все по разному к этому вопросу подходят... Делают и дюймовкой,
и тридцаткой, кто практикует сороковку... Какое сечение при свесе 600мм оптимально, ну типа
"+" ~"-"?... Она вообще какую нагрузку несет (ну кроме водосточки) ?

 

Если карнизная доска (замыкает вылет стропил), то дюймовки - за глаза. Если связывает аутриггеры - жалательно равной сечению самих аутриггеров, т. к. создает "границу" плоскости фронтонного свеса из А.
Чет завернул... Не?